Беркуту Слава!

[Vovez]

Судя по информации о часе "Х" - 15.07.14 понятно кому нужны провокации. В истории такое уже было.

А может этим пацанам, не наигравшимся в войнушку нужно?

http://www.youtube.com/watch?v=h3mgMAnIvEs

Позорят имя Маргелова, родившегося в Екатеринославле в семье белорусов. На мой взгляд он такое общее достояние, как Лобановский, Кожедуб и пр.
Мальчишка в берете заявляет, что он десантник служивший в России, в тоже время "пришли в мой дом". Как это? Кто к кому пришел?
Они говорят о том, что убивают. Но фактически убивают там, где эти бравые ребята хотят померяться чем-то.

Пацаны эти - пушечное мясо. Не более того. А пушки - последний довод королей. Когда у политиков не получается договориться, они находят пацанов и посылают их в последний путь.

[TIRщик]

Пацаны эти - пушечное мясо. Не более того. А пушки - последний довод королей. Когда у политиков не получается договориться, они находят пацанов и посылают их в последний путь.

Чтобы найти пацанов, надо подготовить "почву". На мой взгляд готовят ее как катком асфальт закатывают. Может поэтому и не удается договориться с противоположной стороной - задачи такой нет? В голову почему-то классики много приходит:
Война — всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени
Кому война, а кому мать родна с дополнением Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.
Ведущий войну с другими, не заключил мира с самим собой.

Там не только пацаны, как видно из других роликов. Тема злобы вообще "благодатная" почва для войны.

[Vovez]

Наиболее забористые, ядрёные фейки именно тогда и получаются, когда от реальности недалеко отстоят. Зерно падать должно в подготовленную почву, а не абы куда.

Кстати сказать, поискал немного того самого профессора из статьи по мною же приведённой ссылке и прихожу к выводу, что тоже имел место фейк. Хотя многое объясняет. http://ruskline.ru/analitika/2014/04...inskij_kapkan/

[Vovez]

Чтобы найти пацанов, надо подготовить "почву". На мой взгляд готовят ее как катком асфальт закатывают. Может поэтому и не удается договориться с противоположной стороной - задачи такой нет?

Вы здесь про какую сторону?

[frodo]

Всё тем же. http://ruskline.ru/analitika/2014/04...inskij_kapkan/

Честно говоря - после вот этого пассажа в статье

"Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами."

и после этого

"Я не могу подробно рассказать, как именно попала запись этого разговора в мои руки. Я также не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись."

в остальное содержание мало верится.

[frodo]

Вы здесь про какую сторону?

Ну судя по всему про боевиков.

[Chapaev]

Ну судя по всему про боевиков.

Хотелось бы все-таки уточнить: с чьей стороны?

[Vovez]

Ну судя по всему про боевиков.

У Вас есть информация о том, что с ними вели переговоры? Я об этом ничего не слышал.

[TIRщик]

У Вас есть информация о том, что с ними вели переговоры? Я об этом ничего не слышал.

Какой смысл в этом действии?

[Vovez]

Какой смысл в этом действии?

Спросите у яндекса.