Народ и ВЛАСТЬ!

[Gentleman Jack]

Для Вас секрет, что выполнение принятых и расширение круга социальных обязательств - основной расход бюджета?
А его доходы в условиях кризиса не растут.
Смотрите, у человека к концу месяца заканчиваются зарплатные деньги. Он а)либо вынужден экономить, в том числе и на себе, покупая меньше шмоток и еды, сокращая расходы на себя, чтобы продержаться до следующей зарплаты б)ищет дополнительную работу, т.е. дополнительный источник дохода, будучи готовым работать дольше и больше, но сохранить при этом уровень жизни, качество питания, количество приобретаемых шмоток в) идет занимать деньги в банке, либо у знакомых, влезая в риски невыплат, со всеми вытекающими последствиями.
Государство это не только правящая элита. Государство в широком понимании это еще и населяющий страну народ.
Какой путь для народа предлагаете Вы? Просто требовать от Государства денег и содержания для того, чтобы Вы могли жить достойно? А где Государству взять деньги для Вашего содержания, если основным источником пополнения доходной части бюджета являются налоги?
Или Вы хотите, чтобы Государство влезало в долги для исполнения всех социальных обязательств в отношении Вас? Это можно, конечно. Но нужно помнить, что долги нужно отдавать. И отдаваться эти долги будут тоже с собранных налогов. Собранных, если не с Вас, то с Ваших детей.

Исходя из макроэкономической теории, для гос-ва как раз в сложные моменты, необходимо стимулировать расходы, а наше гос-во для этого ничего не делает. Путь , которым оно пойдет приблизительно понятен, квелечение расходов пойдет через увеличения гос.закупок и прочих гос. программ, что в свою очередь приведет снижению частных расходов, упадет главный член уравнения, который стимулирует развитие, это инвестиции( имеется ввиду инвестиции не в банк, а в новое оборудование, технологии и прочее). Всего бы этого можно было избежать, если, ЕСЛИ БЫ было доверие к политике правительства и политики ЦБ.
а) экономия при такой инфляции, ни к чему не приведет
б)это хороший вариант, но готов ли человек к этому?
В)человек разумный, умеет считать и понимает разницу между номинальной ставкой и реальной.
А большой ВНУТРЕННИЙ госдолг это нормально. У Японии он самый большой, у США он большой и все хорошо в этих странах, гос долг - это развитие рынка ценных бумаг и прочих финансовых инструментов.

[armatura]

ЛЕНИН.jpg

зачем это?

[user's]

Исходя из макроэкономической теории,

Чьей теории? Глазьева?
Кудрин, например, считает иначе ...
Говоря об экономике, имеет смысл персонифицировать идеи провозглашающих их "теоретиков", для четкого понимания ответственности: власти или оппозиции.

[Gentleman Jack]

Чьей теории? Глазьева?
Кудрин, например, считает иначе ...
Говоря об экономике, имеет смысл персонифицировать идеи провозглашающих их "теоретиков", для четкого понимания ответственности: власти или оппозиции.

[user's]

Кто он, кто? Имя сестра, имя! (с)

Все экономические теории, увы, остаются лишь теориями без капли научности. Ибо не выполняется основной критерий - повторяемость результата: в разных странах применение одних и тех же методов дает разный результат.
А так давно бы весь мир процветал.
Классический пример.
Возьмите законы аэродинамики. В какой бы стране инженеры не начали проектировать самолет, у них обязательно будут крылья и хвост, в том или ином виде. И при соблюдении всего общеизвестного матем. аппарата, изделие полетит.
А вот у экономистов - просто беда. Спорят до хрипоты, считают, формулы выводят, школ как грязи, и мало что получается ...

[Gentleman Jack]

Кто он, кто? Имя сестра, имя! (с)

Все экономические теории, увы, остаются лишь теориями без капли научности. Ибо не выполняется основной критерий - повторяемость результата: в разных странах применение одних и тех же методов дает разный результат.
А так давно бы весь мир процветал.
Классический пример.
Возьмите законы аэродинамики. В какой бы стране инженеры не начали проектировать самолет, у них обязательно будут крылья и хвост, в том или ином виде. И при соблюдении всего общеизвестного матем. аппарата, изделие полетит.
А вот у экономистов - просто беда. Спорят до хрипоты, считают, формулы выводят, школ как грязи, и мало что получается ...

И все-таки экономика это наука, просто у нас не такой большой опыт ее применения и "применяльцы" из старой совесткой школы
Пример понятен, в каждой стране есть экономика, но везде разная. Тут как с аэродинамикой, проектируют все, летают, но мир предпочитает боинг, эйрбас, ембраер, так и экономики существуют и есть страны где все неплохо с точки зрения экономики( господа экономики, а не политики), так почему бы и нам не пойти по этому пути?

[баллон]

Вложение 15931

зачем это?

Что "это"?

[Чучмек]

Что "это"?

она грит, "зачем к портрету Ленина пририсовывать кошачьи уши?"

А кто ж его знает, зачем... Зачем детишки в учебниках к портретам "классиков" усы-рога-ухи пририсовывают?
Да низачем, я так думаю. Просто - прикольно.

[Эльза]

И все-таки экономика это наука, просто у нас не такой большой опыт ее применения и "применяльцы" из старой совесткой школы
Пример понятен, в каждой стране есть экономика, но везде разная. Тут как с аэродинамикой, проектируют все, летают, но мир предпочитает боинг, эйрбас, ембраер, так и экономики существуют и есть страны где все неплохо с точки зрения экономики( господа экономики, а не политики), так почему бы и нам не пойти по этому пути?

Вы упускаете из виду, что экономика непосредственно связана с политикой)))
И, кстати, в так любимыми Вами примерами стран, где "все неплохо с экономикой" даже в большей степени, чем где бы то ни было. А тк Вы этот момент упускаете, значит не учитываете в своих расчетах некоторые политические (и даже исторические) нюансы, все Ваши выводы ложны.

[баллон]

она грит, "зачем к портрету Ленина пририсовывать кошачьи уши?"

А зачем (к примеру) прибивать свою мошонку гвоздями к брусчатке?
И, самое главное, зачем это обсуждать?