Новая глава 16 КоАП России

[NCLogistic]

ошибаетесь....именно декларант применяет нормы ОПИ...

ОПИ применяют все. Таможня при выработке классрешений в том числе, и в обязательном порядке.ОПИ это, грубо, Конституция для целей классификации. Если Вы не поняли, то я "разжую". У декларанта есть обязанность правильного выбора кода ТН ВЭД из существующих и заявления его в декларации. Но он может ошибиться, в результате неправильного применения ОПИ. У таможни же есть право на классификацию товара, т.е. отнесения его к определенному коду ТН ВЭД (группе,позиции, субпозиции...) И это право принадлежит только таможне.

[РИДДИК]

а мы имеем два кода ТН ВЭД....один код декларанта....второй таможни.....т.о. имеем полностью НЕУСТРАНИМОЕ противоречие...до момента вступившего в силу решения Арбитражного суда...по достоверности и обоснованности кода ТН ВЭД...определенных одной из сторон...

[Gerda]

Таможенный орган осуществляет классификацию не абы когда, а в строго определённый законом момент времени (если речь не о предварительном класс.решении) а именно - в случае выявления неверной классификации товаров. Это происходит в свою очередь никак не раньше того момента, как декларант укажет в таможенной декларации классификационный код, то есть заявит сведения, выражаясь языком КоАП и данной декларации будет присвоен регистрационный номер.
Признав указанный код товара неверным, таможенный орган совершит действие, которое может быть обжаловано декларантом в суде. И до вынесения решения судом (до момента признания судом того факта, что код товара, заявленный декларантом, являет собою неверные/недостоверные сведения) состава АП по статье 16.2 не будет. Ибо недостоверность сведений не доказана таможней и судом решение, утверждающее "недостоверность", не принято.

Гнусность, на мой взгляд, заключается в том, что ТО, даже при верном описании товара в 31-ой, теперь будет иметь законный способ возбудиться.

Что не может не печалить)

[NCLogistic]

Таможенный орган осуществляет классификацию не абы когда, а в строго определённый законом момент времени (если речь не о предварительном класс.решении) а именно - в случае выявления неверной классификации товаров.

И только? А как быть с длиннющими распоряжениями о классификации товаров?(всякие там 253-р,171-р,479-р) Я не видел в них ни ссылок на АПы, ни лиц привлекаемых к административной ответственности.

[Я - то что надо]

ОПИ применяют все. Таможня при выработке классрешений в том числе, и в обязательном порядке.ОПИ это, грубо, Конституция для целей классификации. Если Вы не поняли, то я "разжую". У декларанта есть обязанность правильного выбора кода

Любой код, указанный декларантом, считается правильным до тех пор, пока не установлено обратное. А установлено это быть может только судом. И никак иначе.

У таможни же есть право на классификацию товара, т.е. отнесения его к определенному коду ТН ВЭД (группе,позиции, субпозиции...) И это право принадлежит только таможне.

Где-то написано, что "право таможни выше права декларанта" при классификации товаров? А где именно, не подскажете?

[РИДДИК]

Гнусность, на мой взгляд, заключается в том, что ТО, даже при верном описании товара в 31-ой, теперь будет иметь законный способ возбудиться.

Что не может не печалить)

ну да...только задача декларанта будет...доказать...шо указанный способ возбуждения НЕЗАКОННЫЙ (т.е. отсутствие СОБЫТИЯ АП)....и как следствие применение УК - по незаконному воспрепятствованию предпринимательской деятельности сопряженных с злоупотреблением должностными полномочиями...
И..
[Закон "О Таможенном регулировании в РФ"] [Глава 2] [Статья 16]
1. При исполнении должностных обязанностей должностные лица таможенных органов обязаны:

1) соблюдать права и законные интересы граждан, участников внешнеэкономической деятельности и лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела;

[NCLogistic]

а мы имеем два кода ТН ВЭД....один код декларанта....второй таможни.....т.о. имеем полностью НЕУСТРАНИМОЕ противоречие...до момента вступившего в силу решения Арбитражного суда...по достоверности и обоснованности кода ТН ВЭД...определенных одной из сторон...

Это....Вам....так....кажется. Для того, чтобы решать в суде чей код круче ( читай правильней), нужно иметь с таможней равные права в вопросах классификации. А их нет. По определению.

[Я - то что надо]

И только? А как быть с длиннющими распоряжениями о классификации товаров?(всякие там 253-р,171-р,479-р) Я не видел в них ни ссылок на АПы, ни лиц привлекаемых к административной ответственности.

Право издавать решения/разъяснения по классификации таможне предоставлено законом. И если классификационный код, указанный декларантом не соответствует коду, указанному на тот же товар в этих решениях/разъяснениях, то недостоверное декларирование налицо. Но пока ФТС ещё не на все коды товаров такие решения/разъяснения дала.

[Я - то что надо]

Энужно иметь с таможней равные права в вопросах классификации. А их нет. По определению.

Так приведите "определение" согласно которому права таможни "круче". Я его не знаю, например.

[NCLogistic]

Любой код, указанный декларантом, считается правильным до тех пор, пока не установлено обратное. А установлено это быть может только судом.

Вы сами понимаете, что написали? Вы считаете, что для отмены вашего заявления Мерседеса S-класса кодом мягкой игрушки нужен суд?