Решение№ 294 от 25 декабря 2012 года

[Я - то что надо]

Постановление ужесточает правила, установленные РЕЭК, и ограничивает права участников ВЭД, предоставленные РЕЭК.

Решение говорит о возможности ввоза товара в "единичных" количествах без предоставления документа о соответствии и ПП говорит о такой же возможности. Однако, Решение не даёт определение понятию "единичности". (Кстати, говоря, и я бы не рискнул дать такое определение, ибо для меня фраза "в единичных количествах" не несёт смысловой нагрузки. "В единичном количестве" означает " в количестве равном единице" а в "единичных количествах" - это бред бредовый).
А Правительство своим постановлением такое определение дало (на мой взгляд - не менее бредовое. Почему 5, а не 6? Или не 11?).
Чем оно ужесточает правила и ограничивает права в части "единичности"?

[Отважный]

А Правительство своим постановлением такое определение дало ?

а вот можно ли считать вообсче п3 ПП 53 действующим или нет? или так бывает, что часть пункта - верно, а часть не верно?

[Тибет]

Кстати, говоря, и я бы не рискнул дать такое определение, ибо для меня фраза "в единичных количествах" не несёт смысловой нагрузки.

2 яблока + ящик картошки + вагон брюквы - всё это и есть "ед.количества".
Гляди на вещи шырее.

[Тибет]

а вот можно ли считать вообсче п3 ПП 53 действующим или нет? или так бывает, что часть пункта - верно, а часть не верно?

Отставить самодеятельность!
Марш в окоп, матчасть изучать!

[Отважный]

2 яблока + ящик картошки + вагон брюквы - всё это и есть "ед.количества".

про яблоки - не согласен. два их

[att77]

ПП 92 ваще оганичивает все фразой "предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с их назначением на территории Российской Федерации"

[Я - то что надо]

так бывает, что часть пункта - верно, а часть не верно?

Так даже с головой бывает. Половина мозга - "левая", половина - "правая".

[Ken-T]

Решение говорит о возможности ввоза товара в "единичных" количествах без предоставления документа о соответствии и ПП говорит о такой же возможности. Однако, Решение не даёт определение понятию "единичности". (Кстати, говоря, и я бы не рискнул дать такое определение, ибо для меня фраза "в единичных количествах" не несёт смысловой нагрузки. "В единичном количестве" означает " в количестве равном единице" а в "единичных количествах" - это бред бредовый).
А Правительство своим постановлением такое определение дало (на мой взгляд - не менее бредовое. Почему 5, а не 6? Или не 11?).
Чем оно ужесточает правила и ограничивает права в части "единичности"?

Так как понятие "единичный" не установлено, то каждый понимает в меру своей испорченности. Если декларант докажет, что представленное количество товара для него "единичные" экземляры, то применяется РЕЭК (не забывайте принцип нашей правовой системы "что не запрещено, то разрешено). Постановление Правительства ограничивает в этом плане реализацию права ввоза товара в "единичных" экземплярах без подтверждения соответствия такого товара определением количественного предела "единичных" экземпляров. То есть такое ограничение права декларанта ужесточает правила ввоза товаров. Мне это так видится.
Если хотите, установите для себя самого понятие "единичные" экземпляры в количестве 1 штука, и таможенные органы в случае ввоза такого экземпляра для собственных нужд, думаю, точно не будут требовать от Вас подтверждение соответствия такого товара.

[Я - то что надо]

Постановление Правительства ограничивает в этом плане реализацию права ввоза товара в "единичных" экземплярах без подтверждения соответствия такого товара определением количественного предела "единичных" экземпляров. То есть такое ограничение права декларанта ужесточает правила ввоза товаров. Мне это так видится.

То есть, Вы полагаете, что Правительство, регламентировав своим постановлением понятие "единичных количеств", вышло за рамки имеющихся у него полномочий?

[Ken-T]

То есть, Вы полагаете, что Правительство, регламентировав своим постановлением понятие "единичных количеств", вышло за рамки имеющихся у него полномочий?

Ну, когда издавалось постановление - нет. Сейчас, отсылки по этому вопросу к нацзаконодательству нет. Соответственно, этот вопрос в настоящее время Правительство РФ не уполномочено решать. Поэтому это положение постановления не должно применяться.