РПЦ

[armatura]

У меня брат сводный соскочил, лет 15 в завязке.

я не говорю, что такое невозможно. я говорю что это редкость с трехразовой в день дозы сойти живым. кто то находит опору в вере. кто то нет.

[Декл]

Не понимаю.Шумеры,греки,римляне,ацтеки,египтяне,кит айцы наконец с индусами,верили в своих богов,причём искренне и на протяжении многих тысячелетий,что 2 тыс.лет, мелочь по сравнению с их верованиями.Вы что,верования индусов,китай цев или японцев считаете более низкими по отношению к Вашей вере или менее правильной?

Древность не является критерием истины.
Богоотступничество тоже древняя затея.

Греки и римляне первые ведь приняли учение "маленького скотоводческого племени" (с)
Вот даже frodo признает истину христианского учения, а именно, что заповедь про "подставь другую щеку" не под силу атеисту, даже умозрительно атеист не может ее исполнить (слаб в коленках). Ибо нелогично. На земле доныне право сильного работает, немного смиряемое законами.., но сильные и законы под себя пишут. Так что Небесное происхождение христианского учения очевидно.

[Декл]

.

[Харон]

Древность не является критерием истины.
Богоотступничество тоже древняя затея.

Греки и римляне первые ведь приняли учение "маленького скотоводческого племени" (с)
Вот даже frodo признает истину христианского учения, а именно, что заповедь про "подставь другую щеку" не под силу атеисту, даже умозрительно атеист не может ее исполнить (слаб в коленках). Ибо нелогично. На земле доныне право сильного работает, немного смиряемое законами.., но сильные и законы под себя пишут. Так что Небесное происхождение христианского учения очевидно.

Ну,христианство-то,никогда особо щёку не подставляло.
Вся история христианства,это войны,уничтожение и покорение других народов,что во времена былые,что нынче.Ни в каком христианском государстве,ни в США,ни в Великобритании,ни в Германии,а тем паче в России,не подставляли щёки,иначе,этих государств,уже давно не было бы.
А про Россию...,как-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=fmLtnYyibT4

[Харон]

Фигня какая-то с сайтом.Сообщения,вроде как не грузятся,а потом дубли вылезают.

[frodo]

с героина? вообще это редкость с героина соскочить.. особенно с дозировкой утро-день-ночь.. единицы просто. с более легких, даже с кокса - поверю. но с героина - не..

Соскакивали именно с героина. На коксе можно десятилетиями сидеть и в принципе все более менее ок. Но, честно, там люди ширялись даже не каждый день. Хотя, мой одноклассник, сейчас живет в Испании, по слухам соскочил именно с трехразового питания.

[frodo]

Древность не является критерием истины.
Богоотступничество тоже древняя затея.

Греки и римляне первые ведь приняли учение "маленького скотоводческого племени" (с)
Вот даже frodo признает истину христианского учения, а именно, что заповедь про "подставь другую щеку" не под силу атеисту, даже умозрительно атеист не может ее исполнить (слаб в коленках). Ибо нелогично. На земле доныне право сильного работает, немного смиряемое законами.., но сильные и законы под себя пишут. Так что Небесное происхождение христианского учения очевидно.

Они приняли не учение, а удобство порабощения собственного населения с помощью этого учения. Монотеистические религии в этом вопросе сильно удобны, особенно когда в них вся власть от бога, слово царя-слово бога и идти против власти-идти против бога.

Сказки про то, что там что то недоступно атеисты во втором десятилетии 21 века смешны и глупы, учитывая сколько крови, ужаса и ненависти было именно с именем бога.

Ну и кстати

Заповеди «подставлять другую щеку» в Библии не существует, но такие слова действительно есть. Их произнес Иисус Христос в Нагорной проповеди. Полностью это место звучит так: «Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два» (Мф. 5:38-41).

Из непосредственного контекста ясно, что главное здесь не призыв Христа «подставлять другую щеку», а установление Им некой новой заповеди («не противься злому») взамен старой («око за око»). Образы же удара по щеке, суда и принуждения служат лишь для ее разъяснения. Они олицетворяли конкретные формы проявления зла в отношениях между жителями Палестины того периода. А отвлечененно-фило-софский образ «мирового зла» слушателям Христа был незнаком. Даже большинство религиозных учителей Израиля были далеки от греческой философии, а уж тем более простой народ, к которому Христос и обращался в Нагорной проповеди.

В библейской традиции удар по щеке – это метафорический образ тяжкого оскорбления или поражения человека. Кроме того, Христос не случайно сказал об ударе именно по правой щеке. Если такой удар наносил не левша, то он мог это сделать лишь тыльной стороной ладони. Именно такая пощечина расценивалась древними израильтянами как самый сильный способ нанесения оскорбления и бесчестия человеку. То есть, во-первых, речь здесь идет о непротивлении конкретному злу – личному оскорблению, а не злу вообще. И, во-вторых, совсем не обязательно это оскорбление может носить характер физического насилия

.
https://foma.ru/podstav-druguyu-shheku.html

Так что вы еще и перевираете Писание так как вам это выгодно. И уж точно перевираете мое понимание этого. Я ничего не признаю, тем более истину древнееврейских легенд и мифов, о "нашем мальчике который смог".
И потом Декл, у вас какое то раздвоение. То вы мне советуете не признавать так дословно прямые указания на педофилию и инцест в Ветхом Завете, то считаете истиной кем перевраные слова Христа. Вы уж определитесь-признаем дословно или нет?

[Декл]

Ну,христианство-то,никогда особо щёку не подставляло.
Вся история христианства,это войны,уничтожение и покорение других народов,что во времена былые,что нынче.Ни в каком христианском государстве,ни в США,ни в Великобритании,ни в Германии,а тем паче в России,не подставляли щёки,иначе,этих государств,уже давно не было бы.
А про Россию...,как-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=fmLtnYyibT4

Если христианство такое жестокое по Вашему, почему тогда основной поток эмиграции идет именно в христианские страны?
Что-то к мусульманам не шибко рвутся ехать, больше они к нам. Цивилизационный код у христиан. Это просто факт.
Катастрофа Церкви (которую некоторые с нетерпением ждут) = катастрофа всеобщая.
Так уже было. Так что пилите Шура, пилите...., сук на котором сидите. (Это не к Вам, просто шутка юмора)))
Богу вообще этот мир интересен, только потому, что в нем Его Церковь есть.

[frodo]

Если христианство такое жестокое по Вашему, почему тогда основной поток эмиграции идет именно в христианские страны?
Что-то к мусульманам не шибко рвутся ехать, больше они к нам. Цивилизационный код у христиан. Это просто факт.
Катастрофа Церкви (которую некоторые с нетерпением ждут) = катастрофа всеобщая.
Так уже было. Так что пилите Шура, пилите...., сук на котором сидите. (Это не к Вам, просто шутка юмора)))
Богу вообще этот мир интересен, только потому, что в нем Его Церковь есть.

1. Проблема в том, что бегут из тех стран, где религия моложе христианства.
2.Христианство крайне жестокая религия, учитывая, что самые разрушительные войны в мире развязывались именно христианскими странами. Ну можно напомнить еще и о завоевании двух Америк, об массовой организации поставок рабов, об уничтожении аборигенов Австралии.
3.Да не будет никакой катастрофы, люди придумают в что дальше верить, тут же подсуетятся наиболее одаренные, что бы на этом заработать.
4.А какому Богу? Вы Декл все же

либо крестик снимите, либо трусы наденьте

. Либо все что в Библии это правда-и тогда увы-это сборник рассказов об инцесте, педофилии, массовых убийствах и прочем, при чем с помощью Бога, который еще кстати какой то там первородный грех навесил на абсолютно невиноватое человечество, и которое формально его потопом давно искупили, либо уж извините -это мифы и легенды древних иудеев, которым просто повезло чуть больше, чем другим мифам, и тогда о чем мы говорим то?

А вам Бог это лично сказал про Церковь? Вообще он ее не учереждал, кстати.

[Vovez]

Христианство крайне жестокая религия, учитывая, что самые разрушительные войны в мире развязывались именно христианскими странами.

И самые кровопролитные войны были у христианских стран против христианских же стран. Так что религию тут примешивать большого смысла нет.