Народ и ВЛАСТЬ!

[frodo]

Так и я об этом же.
Или будете утверждать, что никто никого не хочет переселить за 5000 евро?

Не хочет, это предложение. И еще там написано, что только по желанию, и без давления. А вот то что написано в статье под видом цитаты из газеты-просто ложь.

И еще

Т.о. суть: идея переселять стариков из просторных квартир в социальные (с компенсацией 5000 евро) или к детям верна.

Там нет фразы о переселении к детям или в социальные квартиры. Нет такой фразы и такого предложения. Есть предложение в квартиры меньшей площади, за премию и без давления. Но вы так защищаете лживую Скойбеду, что кажется что вы ее родственник.

[Vovez]

Вот ЭТО что сейчас было?
Ты откуда ЭТО скопипастил?
Ты не мог ЭТО знать и сам написать!

Таладна! Хтож в наше время про KPI не знает?

[user's]

Не хочет, это предложение. И еще там написано, что только по желанию, и без давления. А вот то что написано в статье под видом цитаты из газеты-просто ложь.

Если Предложение есть - значит кто-то этого хочет.
Объявлять всю статью ложью на основании непринципиальных неточностей - несерьезно.
Кстати, текст статьи много где обсуждается и в среднем ее оценивают на 80% как правдивую.

[Vovez]

Вот ведь...
Президент России Владимир Путин во время визита в Читу возложил цветы к мемориалу «Боевая и трудовая слава забайкальцев». На церемонии присутствовали ветераны войны. Один из них - фронтовик Елена Шехтман — оступилась на Мемориале и чуть не упала, но под руку ее подхватил Путин, пишет ИА «ЗабИнфо».
«Теперь вы можете вспоминать, как спасли фронтовичку в Забайкалье», - поблагодарила Шехтман президента.

И когда ты, Борщов, только всё успеваешь? И на дискотеке драться, и в фонтаны нырять? ©

[user's]

Там нет фразы о переселении к детям или в социальные квартиры. Нет такой фразы и такого предложения. Есть предложение в квартиры меньшей площади, за премию и без давления. Но вы так защищаете лживую Скойбеду, что кажется что вы ее родственник.

Там же ссылки есть на статьи по этой теме и обсуждение их на форуме.
Кто такая Скойбеда не знаю.
Даже из беглого просмотра становится понятно, что этот вопрос сейчас достаточно широко обсуждается у немцев. И не надо ограничиваться конкретным текстом по ссылке. Проблема есть, есть предложения по ее решению и эти предложения обсуждаются. Какое будет решение государства - покажет будущее.

[frodo]

Если Предложение есть - значит кто-то этого хочет.
Объявлять всю статью ложью на основании непринципиальных неточностей - несерьезно.
Кстати, текст статьи много где обсуждается и в среднем ее оценивают на 80% как правдивую.

Ну я же написал чуть ранее-по наиболее резонансным фактам-типа отмены крещения или запрета колокольного звона-ссылки просто не открываются, по старикам приведена абсолютно лживая цитата из газеты. Рассказ о демонстрации в 3500 человек, типа заявленных участников, на фоне 1,5 миллионного Мюнхена как то не смотрится. Все остальное и так известно, и до этой статьи. Многочисленные ссылки про мигрантов я просто не проверял, ссылка про армию Германии со щвейцарского домена странна, а немцы общающиеся у себя на форуме на английском удивительны.

А можно хоть одну живую ссылку на эти оценки, ну хоть одну. Только не с форума КП пожалуйста, а например с немецкого.

И Юзер с-непринципиальной неточностью назвать чистую ложь, это сильно

[frodo]

Там же ссылки есть на статьи по этой теме и обсуждение их на форуме.
Кто такая Скойбеда не знаю.
Даже из беглого просмотра становится понятно, что этот вопрос сейчас достаточно широко обсуждается у немцев. И не надо ограничиваться конкретным текстом по ссылке. Проблема есть, есть предложения по ее решению и эти предложения обсуждаются. Какое будет решение государства - покажет будущее.

Странно, а вы что статью в КП не читали? Там автор указан. Знаменитая журналистка, которая отвечала Невзлину - «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем»,

Мы обсуждаем конкретную статью, типа дневника русской из Германии, опубликованную в КП.
Еще раз-в статье дан как бы перевод цитаты из статьи в газете. Эта как бы цитата-ложь. О чем еще спорить?

[Харон]

Вот ЭТО что сейчас было?
Ты откуда ЭТО скопипастил?
Ты не мог ЭТО знать и сам написать!

Так апосля стаканА,такие мысли начинают в голове роиЦа!
Это только вас понять сложно, даже когда трезвы(аки...паки...иже херувимы).

[user's]

Ну я же написал чуть ранее-по наиболее резонансным фактам-типа отмены крещения или запрета колокольного звона-ссылки просто не открываются, по старикам приведена абсолютно лживая цитата из газеты. Рассказ о демонстрации в 3500 человек, типа заявленных участников, на фоне 1,5 миллионного Мюнхена как то не смотрится. Все остальное и так известно, и до этой статьи. Многочисленные ссылки про мигрантов я просто не проверял, ссылка про армию Германии со щвейцарского домена странна, а немцы общающиеся у себя на форуме на английском удивительны.

А можно хоть одну живую ссылку на эти оценки, ну хоть одну. Только не с форума КП пожалуйста, а например с немецкого.

И Юзер с-непринципиальной неточностью назвать чистую ложь, это сильно

Да на сайте немецкой газеты это обсуждается, в форум КП даже не смотрел, неинтересно.
Я ни в коем случае не пытаюсь вас в чем-то убедить, я же в здравом уме, я это говорил.

Вы можете вообще всю реальность обозвать фейком, если найдете 1 байт ошибочный в пространстве. У каждого свое мировосприятие.

Знаете, в радиотехнике при передаче данных есть такое понятие "избыточность". Это специальный прием (используются разные виды кодирования), чтобы обеспечить достоверность передаваемых данных.
Частичная потеря информации не приводит к потере сообщения.
Нечто похожее и здесь: если автор некорректно указал ссылку, привел не 100% цитату, а компилированное мнение, или если ссылка оказалась битой (а такое частенько случается, когда ресурс удаляет или перемещает информацию) суть информации не теряется, достаточно самостоятельно промониторить и понять, что хотел сказать автор.
Вы легко все объявляете фейком как вам удобно.

Да хоть обзовитесь ложью на эту статью, по формальным признакам, суть немецких проблем от этого никуда не исчезнет.
А вот когда Хуман выложил у себя настоящий фейк, вы легко отказались признать это ложью на основании того, что Хуман сам это и удалил (естественно, куда деться, когда моськой ткнули).
Вот такая у вас избирательность. Причем сугубо односторонняя.

[user's]

Так апосля стаканА,такие мысли начинают в голове роиЦа!
Это только вас понять сложно, даже когда трезвы(аки...паки...иже херувимы).

Мысли? Точно не херувимы?