Народ и ВЛАСТЬ!

[sk_xp]

Насколько я помню кажется Ростехнадзор(но не точно). Там была история что при пожаре двери должны открываться в одну сторону, а при взрыве в другую. При этом распашные и туда и туда нельзя.

при взрыве двери и так откроются в сторону от эпицентра...
если вообще не "эвакуируются" первыми...

[макс-ёр]

Нужно восстановить положение о конфискации имущества. Обязательно.

Cогласен. Это для многих станет реальным сдерживающим фактором.

[frodo]

Не распространяйте слухи.
Представьте законодательные нормы.

Кто бы их просил и говорил о слухах))) Уважаемый, я описал случай из реальной ситуации когда производство взрыво и пожаропасное. Учитывая, что сам этим не занимаюсь, то естественно глубоко в нормативы не погружаюсь. Но периодически читая Техрегламенты ТС и работая с ними, понимаю, что в ряде случаев они написаны явно не профессионалами.

[frodo]

при взрыве двери и так откроются в сторону от эпицентра...
если вообще не "эвакуируются" первыми...

Там есть как раз правила, куда они должны открываться.

[frodo]

Эти решения - филькина грамота.
Владелец недвижимости может забирать свое строение и съехать с принадлежащего городу участка.

Ну да решение суда это филькина грамота)))Кстати все эти суды в основном инициированы мэрией Москвы и благополучно проиграны. Вы со своим правовым нигилизмом не из мэрии Москвы)))? Кстати-вы всерьез верите что в Москве у метро в центре можно что то построить без разрешения властей и подключить и воду, и газ, и электричество? Как к примеру на Чистых прудах. Я вот точно не верю. Или вы пехотинец Собянина? И еще вопрос-а где уголовные дела на чиновников из мэрии, прочих контролирующих органов, которые десятилетиями спокойно взирали на это? По логике то надо примерно так. Уголовное дело, посадки за незаконные разрешения, подключения, отмена в судебном порядке разрешений и далее либо в судебном порядке снос, либо выкуп и снос.

[user's]

Кто бы их просил и говорил о слухах))) Уважаемый, я описал случай из реальной ситуации когда производство взрыво и пожаропасное. Учитывая, что сам этим не занимаюсь, то естественно глубоко в нормативы не погружаюсь. Но периодически читая Техрегламенты ТС и работая с ними, понимаю, что в ряде случаев они написаны явно не профессионалами.

А вы погрузитесь. И попробуйте разобраться. Не сможете - помогут.
Глядишь, и противоречия исчезнут.
Напишите конкретно, какие нормы противоречат друг другу и что конкретно вам не понятно в ТР.

[user's]

Ну да решение суда это филькина грамота)))

Я с вас удивляюсь (с). Реально.
Суды не выдают справок, подтверждающих собственность.
Надо читать Решения судов, чтобы понять, о чем шла речь.
Вы читали?
И ларьки устанавливались на арендованной территории. В Питере, например, в свое время было принято решение не продлевать аренду, в результате эволюционно ларьки съехали. Но, договор аренды можно и разорвать, предложив владельцу забрать свою постройку.

Вы вообще, о чем спорите? Чем недовольны?

[frodo]

А вы погрузитесь. И попробуйте разобраться. Не сможете - помогут.
Глядишь, и противоречия исчезнут.
Напишите конкретно, какие нормы противоречат друг другу и что конкретно вам не понятно в ТР.

Да успокойтесь Вы)) В требования для оборудования помещений по взрыво и пожарнойбезопасности точно погружаться не буду. Не интересно. И уж точно ваша помощь даже в качестве советов не требуется, особенно в понимании ТР ТС, на это разбирающиеся профессионалы есть. Другое дело что в ряде ТР по моей номенклатуре ряд вещей изложено так, что одна таможня требует одно, а другая другое, а третьи вообще говорят что ничего не нужно.

[user's]

Другое дело что в ряде ТР по моей номенклатуре ряд вещей изложено так, что одна таможня требует одно, а другая другое, а третьи вообще говорят что ничего не нужно.

Может вы на посту внятно объяснить не можете, что везете?

[frodo]

Я с вас удивляюсь (с). Реально.
Суды не выдают справок, подтверждающих собственность.
Надо читать Решения судов, чтобы понять, о чем шла речь.
Вы читали?
И ларьки устанавливались на арендованной территории. В Питере, например, в свое время было принято решение не продлевать аренду, в результате эволюционно ларьки съехали. Но, договор аренды можно и разорвать, предложив владельцу забрать свою постройку.

Вы вообще, о чем спорите? Чем недовольны?

Я с вами вообще не о чем не спорю, это дело бесполезное, учитывая, что у вас есть только ваше мнение и неправильное.

И все же - вы всерьез считаете что в центре Москвы у метро может быть самострой?