Ристалище низковольтное электромагнитное

[YANA19042006]

Как будет решение суда отпишусь.

[user's]

Тут вопрос процедурный (я надеюсь, что по этому пути идет Яна). Так что вполне можно победить учВЭДу.

Отбить необходимость предоставления ДС можно, с этим никто не спорит.
Я говорю о другом. При ввозе у Яны ДС уже д.б. оформлена, безотносительно того предъявит она ее или нет. В соседней ветке это подробно обсуждалось. И в этом моменте QS совершенно прав.

На момент ввоза товара он должен соответствовать требованиям ТР. Отсутствие маркировки, предусмотренной ТР, является нарушением установленных запретов и ограничений и образует состав статьи 16.3 КоАП РФ.
Представление при декларировании документов о соответствии на товар, который требованиям ТР не соответствует ввиду отсутствия маркировки, образует состав АП по ст.16.2 (часть 3).

А оформлялась Яна по ИМ40 - выпуск в свободное обращение, поэтому четко попадает под необходимость наличия ДС (sic! пусть и без предоставления!) и маркировки при ввозе.

[YANA19042006]

Отбить необходимость предоставления ДС можно, с этим никто не спорит.
Я говорю о другом. При ввозе у Яны ДС уже д.б. оформлена, безотносительно того предъявит она ее или нет. В соседней ветке это подробно обсуждалось. И в этом моменте QS совершенно прав.


А оформлялась Яна по ИМ40 - выпуск в свободное обращение, поэтому четко попадает под необходимость наличия ДС (sic! пусть и без предоставления!) и маркировки при ввозе.

Вы несете какой-то бред, претензий по маркировке товара не было.

[user's]

Вы несете какой-то бред, претензий по маркировке товара не было.

Радуйтесь и не вспоминайте эту маркировку на суде всуе.

[YANA19042006]

Радуйтесь и не вспоминайте эту маркировку на суде всуе.

Как суд или таможня собирается доказать, что маркировки не было?

[Батарейкин Вася]

Радуйтесь и не вспоминайте эту маркировку на суде всуе.

Если я правильно помню, таких перестраховщиков, которые колотят ДС в 44ю было всего двое в начале темы. Полагаю нас станет больше теперь.

[Boggart]

Отбить необходимость предоставления ДС можно, с этим никто не спорит.
Я говорю о другом. При ввозе у Яны ДС уже д.б. оформлена, безотносительно того предъявит она ее или нет. В соседней ветке это подробно обсуждалось. И в этом моменте QS совершенно прав.


А оформлялась Яна по ИМ40 - выпуск в свободное обращение, поэтому четко попадает под необходимость наличия ДС (sic! пусть и без предоставления!) и маркировки при ввозе.

Вы несете какой-то бред, претензий по маркировке товара не было.

Уважаемые коллеги, пожалуйста:
1) User's, с Вами можно спорить и спорить по каждому пункту. Создайте тему отдельную не выходите за рамки этой. Предложение такое.
2) Яна, понизьте "градус". Никакого особого бреда нет. По сути нет.
Спасибо

[user's]

Как суд или таможня собирается доказать, что маркировки не было?

Выпуск в обращение - это момент ввоза.
ИМ40 -> в момент ввоза д.б. СС/ДС и маркировка.
Если маркировку не вспоминали, то и не напоминайте.
Дата ДС д.б. до даты ввоза. Ваше АП по 16.3?

[YANA19042006]

Уважаемые коллеги, пожалуйста:
1) User's, с Вами можно спорить и спорить по каждому пункту. Создайте тему отдельную не выходите за рамки этой. Предложение такое.
2) Яна, понизьте "градус". Никакого особого бреда нет. По сути нет.
Спасибо

Извините если кого обидела, обращусь за советом на другой форум.

[user's]

Если я правильно помню, таких перестраховщиков, которые колотят ДС в 44ю было всего двое в начале темы. Полагаю нас станет больше теперь.

У меня во всех ДТ СС/ДС в 44-й забито.