Народ и ВЛАСТЬ!

[баллон]

Не, ну проСегрегацЫю я дождусь от тебя умных мыслей? Или ты из тех, кто загадочно вопрошает только?.. )))

(строго): не спугни юзерса. Когда бы я ещё школьные годы чудесные вспомнил?

[ральф]

Под Черномырдина "косит"

«Просьба не рассказывать о трудностях»: Медведев выдал новую громкую цитату

http://stainlesstlrat.livejournal.co..._medium=social

[ПреведЪ]

Как Миллер?

ну нехай так...

*притерпелись)

То ли ещё будет! Молебны заставят посещать...

[Харон]

ну нехай так...



То ли ещё будет! Молебны заставят посещать...

Такие?

[user's]

Этим не обидишь, ага... )))



Учись следовать логической цепочке. Это непросто, но у тебя получится, я уверен. Соответственно, выводы учись делать правильно, а не те, чтоб выкрутиться удачно.
Вспомни, как был сформулирован тобой вопрос про отмену рабства в США? Вооо... Потому в следующий раз не "тычь" в выдернутую из текста цЫтату о причинах его отмены на части территории этой страны.

Ты решил, что я хочу тебя обидеть? Напрасно, глупости это.

Отмена рабовладельческих отношений в США была неизбежна, на всей территории или сначала ее части, это непринципиально, т.к. рабский труд не производителен. Объективно выгоднее труд наемного рабочего по целому ряду факторов, причем зачастую условия работы можно рассматривать как эволюцию рабства, увы. Кстати, считается, что уже к концу 18 века на плантациях наемный работник трудился втрое эффективнее раба.
Так что, победи в той войне южане, прогресс в любом случае неизбежен, возникла бы, например, вторая война или мирно бы отменили … Говоря языком нашего "классика" рабовладельцы банально "не вписались в рынок".

P.S. Закончим с рабством и перейдем к сегрегации, которая как раз в США начинается после отмены рабства в 1865г., эволюция мать ее …

[ПреведЪ]

Ты решил, что я хочу тебя обидеть? Напрасно, глупости это.

))) Я тебе верю.

Отмена рабовладельческих отношений в США была неизбежна, на всей территории или сначала ее части, это непринципиально, т.к. рабский труд не производителен. Объективно выгоднее труд наемного рабочего по целому ряду факторов, причем зачастую условия работы можно рассматривать как эволюцию рабства, увы. Кстати, считается, что уже к концу 18 века на плантациях наемный работник трудился втрое эффективнее раба.
Так что, победи в той войне южане, прогресс в любом случае неизбежен, возникла бы, например, вторая война или мирно бы отменили … Говоря языком нашего "классика" рабовладельцы банально "не вписались в рынок".

"История не знает слова "если" (С)

К моменту отмены рабства в Штатах оно вполне себе продуктивно существовало, в т.ч. и как отдельный бизнес. Экономические предпосылки для его отмены в доброй половине страны просто не созрели к тому времени. Конфедератов тупо принудили к его отмене, как Ирак с Ливией к демократии... )))

P.S. Закончим с рабством и перейдем к сегрегации, которая как раз в США начинается после отмены рабства в 1865г., эволюция мать ее …

Валяй. Семечки заканчиваются...

[Харон]

Ты решил, что я хочу тебя обидеть? Напрасно, глупости это.

Отмена рабовладельческих отношений в США была неизбежна, на всей территории или сначала ее части, это непринципиально, т.к. рабский труд не производителен. Объективно выгоднее труд наемного рабочего по целому ряду факторов, причем зачастую условия работы можно рассматривать как эволюцию рабства, увы. Кстати, считается, что уже к концу 18 века на плантациях наемный работник трудился втрое эффективнее раба.
Так что, победи в той войне южане, прогресс в любом случае неизбежен, возникла бы, например, вторая война или мирно бы отменили … Говоря языком нашего "классика" рабовладельцы банально "не вписались в рынок".

P.S. Закончим с рабством и перейдем к сегрегации, которая как раз в США начинается после отмены рабства в 1865г., эволюция мать ее …

Самое интересное,что неэффективным рабский труд считали именно северные штаты,где рабства практически не было,а вот южане,считали рабский труд вполне продуктивным,по поводу смерьности рабов особо не переживали,так как их естественное воспроизводство поставили на поток, и категорически возражали против отмены рабства,да ещё и с желанием отделиться от САСШ.

[user's]

К моменту отмены рабства в Штатах оно вполне себе продуктивно существовало, в т.ч. и как отдельный бизнес. Экономические предпосылки для его отмены в доброй половине страны просто не созрели к тому времени. Конфедератов тупо принудили к его отмене, как Ирак с Ливией к демократии... )))

Если кратко, то Север - это промышленность, а Юг - это сырье.
Юг отделился от Севера. Две крысы в одной банке не живут, должна остаться только одна. Вот и осталась. Вопрос рабовладения в их конфликте был "один из" противоречий. При желании можно, наверное, утверждать, что "звериный капитализм с севера" задушил "благополучное рабовладельческое государство плантаторов", но по факту причиной войны были экономические противоречия: Север и Юг жили как раздельные экономические регионы.

[ПреведЪ]

Если кратко, то Север - это промышленность, а Юг - это сырье.
Юг отделился от Севера. Две крысы в одной банке не живут, должна остаться только одна. Вот и осталась. Вопрос рабовладения в их конфликте был "один из" противоречий. При желании можно, наверное, утверждать, что "звериный капитализм с севера" задушил "благополучное рабовладельческое государство плантаторов", но по факту причиной войны были экономические противоречия: Север и Юг жили как раздельные экономические регионы.

Северу не хватало "свободных" рабочих рук? Юг тормозил развитие Севера? В чём экономическая подоплёка? Или политика тому причиной? Демократия, так её... )))

Кстати, считается, что уже к концу 18 века на плантациях наемный работник трудился втрое эффективнее раба.

Кем считается?

[Харон]

Если кратко, то Север - это промышленность, а Юг - это сырье.
Юг отделился от Севера. Две крысы в одной банке не живут, должна остаться только одна. Вот и осталась. Вопрос рабовладения в их конфликте был "один из" противоречий. При желании можно, наверное, утверждать, что "звериный капитализм с севера" задушил "благополучное рабовладельческое государство плантаторов", но по факту причиной войны были экономические противоречия: Север и Юг жили как раздельные экономические регионы.

Не(с)
Не было экономических противоречий между Севером и Югом,более того,Юг в какой-то степени ,меньше нуждался в правительственных регуляторах,чем промышленный Север. И более того,угнетаемому капиталистами американскому пролетариату Севера(которые потом составили костяк армии),были грубоко фиолетовы антирабовладельческие настроения. Да и товарищ Линкольн,на первое место выдвинул борьбу с рабством,только после начала гражданской войны(чтобы ослабить экономику Юга,типа,рабы разбегутся...что и случилось).
Чисто политические тёрки.Не смогли договориться,типа(к примеру) у кого больше мест в Госдуме...тьфу,в Конгрессе будет.