Новичок
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Засада в том, что нереально нерезиденту оформиться. Меньше, чем на FCA, не соглашайтесь.
|
Оформлением будет заниматься продавец, поэтому в этом плане проблем не будет. Насчет условий поставки, если можно разъясните подробнее, почему выгоднее FCA ?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Мне вот интересно. Что же это за товар и каковы объемы планируемого экспорта, если разница между 15 000 руб (355 евро) и 20 евро полностью определяет экономическую целесообразность сделки. Это может быть три-четыре пары валенок ?....
|
Насчет валенок и их кол-ва - это Вы точно подметили. По сути так и есть. Это маленькая, пробная партия товара. Сделка возможно, разовая. Как пойдет, как говорится...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,524
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,962/4,070
|
Оформлением будет заниматься продавец, поэтому в этом плане проблем не будет. Насчет условий поставки, если можно разъясните подробнее, почему выгоднее FCA ?
|
Еще раз: еслу у Вас в контракте будет EXW, оформлением должны будете заниматься Вы. Мягко выражаясь, вряд ли у Вас получится.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Еще раз: еслу у Вас в контракте будет EXW, оформлением должны будете заниматься Вы. Мягко выражаясь, вряд ли у Вас получится.
|
Все понял, спасибо.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Мягко выражаясь, вряд ли у Вас получится.
|
Выражаясь ещё мяХше, вряд ли это получится и у брокера, в виду его острого нежелания работать по договору с нерезидентом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Выражаясь ещё мяХше, вряд ли это получится и у брокера, в виду его острого нежелания работать по договору с нерезидентом.
|
Брокер будет работать с отправителем, т.е. с российским производителем. Единственное, за наш счет..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,524
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,962/4,070
|
Брокер будет работать с отправителем, т.е. с российским производителем. Единственное, за наш счет..
|
Ну и, как говориться, в добрый путь. Главное, чтобы это была не устная договоренность, а закреплено в контракте.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Брокер будет работать с отправителем, т.е. с российским производителем. Единственное, за наш счет..
|
Достаточно спорный вопрос с точки зрения Закона. Дело в том, что на условиях EXW отправитель для таможенного законодательства есть никто и звать его никак. В то же время, Таможенный Кодекс устанавливает солидарную ответственность брокера и нанявшего его заинтересованного лица ( в терминах Таможенного Кодекса) за уплату таможенных платежей. Таким образом, отправитель не может разделять никак эту солидарную ответственность, ибо она у него напрочь отсутствует.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 27.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 10
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Мне вот интересно. Что же это за товар и каковы объемы планируемого экспорта, если разница между 15 000 руб (355 евро) и 20 евро полностью определяет экономическую целесообразность сделки. Это может быть три-четыре пары валенок ?....
|
Во-первых, должно быть просто обидно, а с точки зрения МАКРОэкономической целесообразности - это неправильно!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Во-первых, должно быть просто обидно, а с точки зрения МАКРОэкономической целесообразности - это неправильно!
|
Мне бывает обидно, что угораздило меня родиться в моей стране в это время. А что делать? И ещё. Не вижу связи между пробной поставкой (условно) трех пар валенок и макроэкономикой.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 04:59. Часовой пояс GMT +3.
|
|