Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
Цитата
( гость )
угу, и о "38.2" тоже
|
"38.2" - это Ваша температура?
Жар у Вас, любезнейший...горячечное состояние...бред несёте. Выпейте жаропонижающего -и в постельку.
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( prosto )
Цитата
( гость )
угу, и о "38.2" тоже
|
"38.2" - это Ваша температура? *
Жар у Вас, любезнейший...горячечное состояние...бред несёте. Выпейте жаропонижающего -и в постельку. *
|
Может лучше ближе к теме? На практике как выглядит?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
Цитата
( Riv )
Цитата
( prosto )
Цитата
( гость )
угу, и о "38.2" тоже
|
"38.2" - это Ваша температура? *
Жар у Вас, любезнейший...горячечное состояние...бред несёте. Выпейте жаропонижающего -и в постельку. *
|
Может лучше ближе к теме? На практике как выглядит?
|
Это и пытаюсь выяснить. Если бы не упоминание о нескольких взаимосвязанных договорах и нескольких паспортах сделки (в правилах заполнения 28 графы) вопроса бы не было. Потому и любопытно, каким образом таможня выпустила декларацию, в которой указано 2 контракта и 2 паспорта сделки?
P.S. Выпустить, конечно, можно всё...но интересует правовой аспект.
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( 123 )
М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.
|
Логично
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,536
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,251/1,755
|
Мне кажется, что под выражением "взаимосвязанные договоры" имеется в виду всякие доп.соглашения к одному договору (изменение цены, сроков оплаты и проч.), что требует нового паспорта сделки.
|
__________________
Панкрат, гони их всех вон! ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,278
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
Цитата
( Gerda )
Мне кажется, что под выражением "взаимосвязанные договоры" имеется в виду всякие доп.соглашения к одному договору (изменение цены, сроков оплаты и проч.), что требует нового паспорта сделки.
|
Но здесь речь идет не об одном договоре, а о нескольких.
Вопрос в другом. А накой это нужно?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
Цитата
( 123 )
М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.
|
"Товарная партия" - это поставка по одному договору.
А поскольку говорится, что может быть в одной ГТД указано несколько договоров и несколько ПС, понятию "товарной партии" это противоречит. Коллизию ощущаете?
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вопрос в другом. А накой это нужно? [/QUOTE]
Объясню как обстояло дело. Российская фирма (Р) заключила 2 договора с иностранными фирмами (А) и (Б). У "А" приобретались автомобильные шасси. Между "Р" *и "Б" был заключён договор на приобретение бетоно-миксеров и установку их на указанные шасси. Разумеется, установка производилась за пределами РФ. Оплата проходила "в две колонки", то есть, "Р" рассчитывалась отдельно с "А" и отдельно с "Б". Разумеется, к обоим договорам банком были оформлены ПС. Когда в РФ прибыл груз (бетономешалки) то оформили его именно таким образом: два контракта, два инвойса (стоимости единицы техники по ним суммировались) два ПС.
Вопрос. Правильно это было сделано, во-первых, и что означает противоречие между "товарной партией" понятие которой обусловлено одним договором и возможностью указания в ГТД нескольких ПС и, соответственно, нескольких договоров, во-вторых?
Мысли есть у кого-нибудь? Вопрос-то занятный, на мой взгляд...
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,278
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
Цитата
( prosto )
Цитата
( 123 )
М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.
|
"Товарная партия" - это поставка по одному договору.
А поскольку говорится, что может быть в одной ГТД указано несколько договоров и несколько ПС, понятию "товарной партии" это противоречит. Коллизию ощущаете?
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вопрос в другом. А накой это нужно?
|
Объясню как обстояло дело. Российская фирма (Р) заключила 2 договора с иностранными фирмами (А) и (Б). У "А" приобретались автомобильные шасси. Между "Р" и "Б" был заключён договор на приобретение бетоно-миксеров и установку их на указанные шасси. Разумеется, установка производилась за пределами РФ. Оплата проходила "в две колонки", то есть, "Р" рассчитывалась отдельно с "А" и отдельно с "Б". Разумеется, к обоим договорам банком были оформлены ПС. Когда в РФ прибыл груз (бетономешалки) то оформили его именно таким образом: два контракта, два инвойса (стоимости единицы техники по ним суммировались) два ПС.
Вопрос. Правильно это было сделано, во-первых, и что означает противоречие между "товарной партией" понятие которой обусловлено одним договором и возможностью указания в ГТД нескольких ПС и, соответственно, нескольких договоров, во-вторых?
Мысли есть у кого-нибудь? Вопрос-то занятный, на мой взгляд...[/QUOTE]
Мда, намудрили. Проще было заключить контракт с фирмой "В" на поставку бетономешалок. Участнеги ВЭД, блин.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 08:59. Часовой пояс GMT +3.
|
|