ст.15.25 часть 5

Ольга, я вообще-то тоже не юрист. Но опыт кой-какой имею.

Мне кажется, что дело Ваше абсолютно выигрышное.

Один мой знакомый в подобных случаях на этапе рассмотрения дела в таможне или в федеральной службе валютного и экспортного контроля совершенно не пытался защищаться, а потом в арбитражном суде драл своих обидчиков, как сидорову козу.

1. Я перевернул вверх ногами весь Гражданский кодекс, но нигда не нашёл, чтобы применительно к поставке товара в качестве разумного был представлен тридцатидневный срок. В т.ч. в ст. 314. Тридцатидневный срок фигурирует неоднократно и разнообразно, но применительно документообороту, либо платежам. В статье говорится лишь о разумном сроке. Гос органам придётся доказывать неразумность срока доставки товара линейщиком.

2. Если, как это обычно бывает, в Вашем случае текст Контракта составлял Продавец, и местом составления Контракта указан населённый пункт Китая, то в отсутствие иных указаний Контракт регулируется китайским правом. Тогда ГК России вообще не при делах.

3. Если уж кому-то неймётся, советую обратить внимание, что по CFR поставка товара считается выпоненной после погрузки товара на борт судна. И товар считается переданным Вам в момента сдачи товара перевозчику. (Это и инкотермс и п. 2 ст. 458 ГК РФ). Если у Вас нормальный бухгалтер, то при оприходовании товара он должен был при пересчёте стоимости товара в рубли применить курс валюты НА ДАТУ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСИ, т.е. НА ДАТУ КОНОСАМЕНТА. Сие корреспондирует налоговому законодательству и будет в суде очень сильным аргументом. Вы не могли потребовать от китайца возврата денег за товар, собственником которого вы уже стали. Если кого-то это не устраивает - пусть добивается запрета в России применения условий CFR.

(продолжение)





Очень советую найти где-нибудь комментарий к ИНКОТЕРМС 1990 (Староват, но почти соответствует. К тому ж Инкотермс 1990 был Приказом ГТК в силу в России введён). Автор - провессор права Стокгольмского университета Ян Рамберг. Вступителное слово - профессора кафедры правовых дисциплин Аекадемии внешней торговли Н.Г. Вилковой. Предисловие - Генерального секретаря МТП Ж-Ш Руэ. Там в CFR есть такой подзаголовок: "Целесообразность нупоминания даты поставки в месте назначения" Т.е. иными словами - ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ (при CFR) НЕУКАЗАНИЯ в Контракте даты прибытия товара "на таможенную территорию РФ". Автор эту целесообразность доказывает. А наши "органы" пусть с ним в суде спорят.



С ув.

огромное *спасибо всем откликнувшимся

Вы *просто очень замечательные, умные и отзывчивые люди

желаю вам всем большой удачи и не попадания в разные дурацкие ситуации типа моей

еще раз спасибо

ольга