Где грань между коммерческой партией и для личных нужд

[legotar]

интересно получается, гтд физ.лицо на коммерческую партию товара может подать и не являясь зарегистрированным предпринимателем, а тут вдруг суд должен сделать вывод что товар не коммерческий на основании справки из налоговой о том что лицо не зарегистрированно предпринимателем.
нет ли противоречия? да и квартиры физ.лица сдают в аренду систематически получая прибыль (и много чего еще), то есть фактически занимаются предпринимательской деятельностью и что от них требуют? правильно, только уплаты налогов, а регистрация как ИП? да хрен с ней - такой ответ должностных лиц налоговых органов. главное доходы задекларируйте...

ГТД можно подавать не являясь ИП-шником. Просто 2 варианта есть:
1. Заключить договор с брокером и за печатью брокера подаваться на том посту, который действует в зоне действия прописки декларанта.
2. Подаваться за собственной подписью опять же на том же посту, просто заплатив Н-ную сумму, чтобы кто-то Вам ГТД напечатал и выгрузил электронный вариант на дискету.

[gibe]

а тут вдруг суд должен сделать вывод что товар не коммерческий на основании справки из налоговой о том что лицо не зарегистрированно предпринимателем.

Суд должен оценивать представленные сторонами доказательства. Гражданин говорит - я, в доказательство того, что товар не ввозится в предпринимательских целях, представил справку о том, что я не предприниматель.
Таможня говорит, что этого документа недостаточно.
Гражданин спрашивает - где сказано что данного документа недостаточно и какие документы требуются?
Занавес

Гражданин спрашивает - где сказано что данного документа недостаточно

а где сказано, что достаточно? )))...

суд, на свое усмотрение взвесит все доказательства и скажет достаточно для него (суда) бумажки под названием справка из инспекции или нет и вынесет справедливое решение...))).

[gibe]

а где сказано, что достаточно? )))...

Вот здесь http://www.tks.ru/forum/showpost.php...34&postcount=7
Лень перечитывать... цитирую:
«Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).»
Итак, если прямо не сказано, что недостаточно, если нет конкретного списка документов, значит достаточно, потому что: В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК РФ положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.

[gibe]

... для него (суда) ...

В данном деле для суда ничего не может быть достаточно или недостаточно. Суд здесь должен оценить правомерность требования таможней дополнительных документов. И обязан будет признать требование таможни неправомерным, т.к. нигде не сказано, что предоставления одной лишь справки из налоговой недостаточно.

Вот здесь http://www.tks.ru/forum/showpost.php...34&postcount=7
Лень перечитывать... цитирую:
«Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).»
Итак, если прямо не сказано, что недостаточно, если нет конкретного списка документов, значит достаточно, потому что: В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК РФ положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.

слушай дружище))) ты честно скажи - сам веришь в это? а?

все это я понимаю, поверь...

я допускаю, что где-то это прокатит, а где-то очень сомневаюсь...

коль так бы просто все было, все суды выигрывал уч.вэд. взял заветную справку из инспекции и считай выграл суд как круто...а главное просто...к сожилению жизнь не так проста, как кажиться)))...

[gibe]

все суды выигрывал уч.вэд. взял заветную справку из инспекции

приехали, учвэд взял справку о том, что не предприниматель Ну в этом случае конечно учвэд бесспорно любой суд проиграет

[Бумбараш]

Достаточно и устного заявления физического лица в суде, что он не является предпринимателем. Забота таможни опровергнуть его устное заявление предоставив письменное доказательство того, что данный гражданин зарегистрирован в качестве ИП хоть в одном из субъектов РФ.

приехали, учвэд взял справку о том, что не предприниматель Ну в этом случае конечно учвэд бесспорно любой суд проиграет

оговорился. уч.вэд следует читать как физ.лицо))).

Достаточно и устного заявления физического лица в суде, что он не является предпринимателем. Забота таможни опровергнуть его устное заявление предоставив письменное доказательство того, что данный гражданин зарегистрирован в качестве ИП хоть в одном из субъектов РФ.

))).
1. да, действительно, достаточно устно сказать в этом я с вами согласен - нет НИКАКОЙ разницы устно сказать, что ты не зарегистрирован как предприниматель или представить справку это подтверждающее - знаете почему, потому что эффект будет один и тот же.)))
2. а таможня не будет ничего представлять - поверьте на слово - тем более справку о том, что физ.лицо не зарегистрировано предпринимателем и знаете почему, потому что справка в данном случае НИЧЕГО не подтверждает (ни предназначения товара, ни вину, НИ ЧЕГО).

справка - я вам скажу - это В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ КОСВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО будет в процессе где устанавливается в том числе предназначение товара. вот так. и все. не более.

и не надо преувеличивать принципы что все неустранимое толкуется в пользу и ляляля тополя..., понятие предназанчения для ком.целей не определено и ляляля тополя ..., что бремя доказывания вины на таможне и ляляля тополя... в реальном процессе товарищи все эти принципы РАЗМЫВАЮТСЯ и если хочешь выграть озаботься о доказательствах своей невиновности. вот так.

суд будет устанавливать объективку очень просто (читай позицию таможни) - протоколом изъятия например где будет отражено что у физ.лица два баула спрессованных, где 4 тыс. халатов и все. для суда вопрос предназанчения будет решен. так что далее к вам вопросы будут.)))