DDU и предоплата

Датой поставки товара считать (....), чаще всего указывается дата подачи декларации.

Я бы сказал - не чаще всего, а иногда.

Исходя из этого условия происходит оплата товара по кодам валютной операции.Так вот на основании этого кода и можно таможне доказать была ли сделана предоплата или это оплата по фактическим документам. коды валютных операций - 11050 и 11020 предоплата и факт оплата соответственно. Предъявите платежку с кодом 11050 и таможня посчитает ее как предоплату. Коды поменять вы не сможете, ибо тогда не пропустит валютный контроль.
отсюда следует: ВСЕ ПЛАТЕЖИ ОСУЩЕСТВЛЕННЫЕ ДО ДАТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ГТД (или контрактного условия) осуществляются с кодом ВО 11050 и являются ПРЕДОПЛАТОЙ.
ВСЕ ПРОЧИЕ ПЛАТЕЖИ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ С КОДОМ 11020 ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ И ЯВЛЯЮТСЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ОПЛАТОЙ.

Не пойму, таможне что за радость в точности формулировки "предоплата"?
Есть в контракте условия платежа - исходя из этого и должно формироваться любопытство таможни на предмет представления копии платежных документов за товар.

[Дыдыщ]

Согласен, цитата спорная.
Однако не соглашусь касательно применения методов в рамочных контрактах. Говорю не из теории (ибо не знаю как) а из практики (позвольте опустить подробности). Рамочный контракт между иноПродавцом и импортером. В рамках товар - продукты питания определенной категории. Наименования и стоимости как водится - в спецификации. Предоплата прописана в теле контракта, в спец-ии только условия поставки. Однако поступает требование от таможни на внесение изменений в спец-ию с указанием условий оплаты КОНКРЕТНОЙ поставки в рамках. Предоставили. Применен первый метод. Но затребовали всю реализацию на три квартала назад Сам не ожидал, но вышло именно так.
И как я уже указывал термин предоплата ЛЕГКО доказывается кодами валютных операций в п/п

[Дыдыщ]

Я бы сказал - не чаще всего, а иногда.

Не пойму, таможне что за радость в точности формулировки "предоплата"?
Есть в контракте условия платежа - исходя из этого и должно формироваться любопытство таможни на предмет представления копии платежных документов за товар.

Радость - предоплатное п/п используется в качестве (одного из...) доказательства стоимости товара (партии) Хотя это очень спорное доказательство.

[kabasss]

Всё что будет фигурировать в паспорте сделки, должно указываться в самом контракте ... иначе пришлось бы п/с менять на каждую поставку

Радость - предоплатное п/п используется в качестве (одного из...) доказательства стоимости товара (партии) Хотя это очень спорное доказательство.

Ну так и оплата по факту точно такое же доказательство.
Если на момент принятия ГТД таможенным органом оплата должна была произойти, то, само собой, такое ПП может фигурировать в качестве одного из доказательств (частенько для ТО мало...чешущего) и совершенно не важно против какого события был оплачен товар (дата отгрузки,дата согласия на отгрузку дата пересечения границы, 73 дня с даты выписки накладной на отпуск товара на сторону и т.д.).

[Дыдыщ]

Всё что будет фигурировать в паспорте сделки, должно указываться в самом контракте ... иначе пришлось бы п/с менять на каждую поставку

скорее наоборот. что в контракте то и в ПС. кстати, никто не регламентировал кол-во ПС на контракт. и если рамки позволяют ( а по закону о ВР позволяют) формулировку предоплата и факт оплата, то можно каждое из условий оформить своим ПС... а дальше пляши как тебе нужно.
Только для этого должен быть грамотный специалист в Банке, а не просто девочка на контроле...

кстати, никто не регламентировал кол-во ПС на контракт.

А 117-И п.3.3?

[Дыдыщ]

А 117-И п.3.3?

Согласен. проглядел.
Завтра заеду в Банк, проконсультируюсь. Прецедент тож существует. уточню что вызвало его существование

Однако не соглашусь касательно применения методов в рамочных контрактах. Говорю не из теории (ибо не знаю как) а из практики (позвольте опустить подробности).

Соглашаться или нет - Ваше право. Практика не показатель, ибо она разная от таможни к таможне. От инспектора к инспектору.От проверки до проверки. Есть международные нормы и основанное на них Российское законодательство. Если в контракте нет цены сделки, то, по закону, метод определения ТС по цене сделки неприменим.

[bsv2]

Соглашаться или нет - Ваше право. Практика не показатель, ибо она разная от таможни к таможне. От инспектора к инспектору.От проверки до проверки. Есть международные нормы и основанное на них Российское законодательство. Если в контракте нет цены сделки, то, по закону, метод определения ТС по цене сделки неприменим.

Еще раз спасибо всем за активное обсуждение моей темы! Определенные выводы по этой теме для себя сделала. Но хотелось бы еще задать вопрос по рамочным контрактам "Павлу Андреевичу" (Апрель) :-) В моем случае у зарубежного поставщика есть ряд рамочных контрактов DDU, по которым ежемесячно отгружаются заказы. У российских дилеров постоянно вознивает вопрос "как доказать ТС товара". Как я поняла из Ваших ответов, Спецификации (они же проформа-инвойсы) не являются достаточным основанием для применения 1-го метода. Какой же тогда выход? Не заключать же ежемесячно новые договора? Сорри, если мой вопрос наивен.