изменение таможней кода ТН ВЭД повлекло предоставление сертификата и статью 16.3 КоА

[dimson100000]

А причем здесь это письмо? Оно в отношении дел по ст. 16.2 часть 2.

[Alien]

А причем здесь это письмо? Оно в отношении дел по ст. 16.2 часть 2.

какая вообще разница какая будет статья?

вы упускаете суть письма - поскольку описание в 31 гр. верное - у вас ОТСУТСТВУЕТ состав правонарушения!

разумеется, сертификат вам все равно придется предоставить...

[сhoonya]

какая вообще разница какая будет статья?

вы упускаете суть письма - поскольку описание в 31 гр. верное - у вас ОТСУТСТВУЕТ состав правонарушения!

разумеется, сертификат вам все равно придется предоставить...

Разница в том, что если 16.2.3 - недостоверное описание товара - дело заводится на брокера, и состава действительно нет, а если 16.3 - достоверное описание товара, который попадает под запреты и ограничения - дело заводится на перемещающее лицо и состав в наличии.

сам то понял, что написал?

Разница в том, что если 16.2.3 - недостоверное описание товара - дело заводится на брокера, и состава действительно нет,

с какого будуна его (состава) нет, он (состав) есть.

его (состава) не будет только если описание правильное и только если речь идет о ч. 2 ст. 16.2

а если речь идет о ч. 3 ст. 16.2 то и достоверное описание не поможет - состав будет в любом случае. - код то меняется.

а если 16.3 - достоверное описание товара, который попадает под запреты и ограничения - дело заводится на перемещающее лицо и состав в наличии.

с какого будуна на перемещаемое лицо-то дело заводится? на брокера оно заводится в любом случае и точка.

[сhoonya]

сам то понял, что написал?

Разумеется, не понял. А разве это обязательно?

с какого будуна его (состава) нет, он (состав) есть.

его (состава) не будет только если описание правильное и только если речь идет о ч. 2 ст. 16.2

а если речь идет о ч. 3 ст. 16.2 то и достоверное описание не поможет - состав будет в любом случае. - код то меняется.

Вопрос о ч. 3 ст. 16.2 отношу к дискуссионным

с какого будуна на перемещаемое лицо-то дело заводится? на брокера оно заводится в любом случае и точка.

На трезвую голову при ввозе товаров дело должно заводиться именно на лицо, перемещающее товары (с бодуна, да, могут завести и на перемещаемое лицо) в соответствии с диспозицией ст. 16.3 КоАП. В какой момент начинается (длящееся) правонарушение по этой статье? Когда происходит ввоз, то есть при фактическом перемещении товарами таможенной границы. Где в этот момент был таможенный брокер и как он к этому причастен?
Можно, конечно, пообсуждать роль брокера при предварительном декларировании или при вывозе, хотя это уведет в сторону.
И вообще, брокер как лицо, совершившее административное правонарушение, в ст. 16.3 не поименован, в отличие от ст. 16.2.

[dimson100000]

А нельзя данное деяние квалифицировать по другой статье? Код ТН ВЭД - заявление недостоверного сведения, хотя оно не образует со состав по 16.2 часть 2, но зато подходит под статью 16.2 часть 3, а? Факт то недостоверности был.

А нельзя данное деяние квалифицировать по другой статье? Код ТН ВЭД - заявление недостоверного сведения, хотя оно не образует со состав по 16.2 часть 2, но зато подходит под статью 16.2 часть 3, а? Факт то недостоверности был.

исключено.

если настаиваешь - то объясню почему. а так не замарачивайся. квалификация по ч. 1 ст. 16.3 - верная.

[dimson100000]

Вот какая ситуация была:
15.08.2009 года в Шереметьевскую таможню была подана ГТД №10005024/150809/0010619 на товар, прибывший на а/п Шереметьево по а/н 423 8734 242 и представляющий собой «вещества поверхностно-активные, не расфасованные для розничной продажи». Код товара ТН ВЭД – 3402190000. Получателем (декларантом) данного товара выступало ООО «Х».
Согласно служебной записки ОТН и ТО Шереметьевской таможни (№25-17/223 от 17.08.09) товар №1 должен был разбит на несколько товаров с разными кодами ТН ВЭД. Изменение кода части товара №1 на 3402901009 ТН ВЭД России повлекло за собой необходимость предоставления разрешительных документов (санитарно-эпидемиологического заключения).

Вот какая ситуация была:
15.08.2009 года в Шереметьевскую таможню была подана ГТД №10005024/150809/0010619 на товар, прибывший на а/п Шереметьево по а/н 423 8734 242 и представляющий собой «вещества поверхностно-активные, не расфасованные для розничной продажи». Код товара ТН ВЭД – 3402190000. Получателем (декларантом) данного товара выступало ООО «Х».
Согласно служебной записки ОТН и ТО Шереметьевской таможни (№25-17/223 от 17.08.09) товар №1 должен был разбит на несколько товаров с разными кодами ТН ВЭД. Изменение кода части товара №1 на 3402901009 ТН ВЭД России повлекло за собой необходимость предоставления разрешительных документов (санитарно-эпидемиологического заключения).

говорю, - надо подтверждать первоначально заявленный код, по другому никак.

я в классификации не специалист, может СТО подскажут какой код правильный.

или работайте в направлении отмены постановления в связи с существенным нарушением процедуры привлечения к адм.ответственности. я все, домой. удачи.

[dimson100000]

объясните, я реально грань не улавливаю. Вообще меня бы убедило решение по схожему делу. Весь интернет перекопал но схожего не нашел.