Ювелирка, коммерческая партия.

[SV]

наверно лучше уголовное, потому что умысел надо доказать. но вот посмотрите прецедент с золотом подруги Березовского, но там наверно немного политики было примешано.

[bms]

наверно лучше уголовное, потому что умысел надо доказать. но вот посмотрите прецедент с золотом подруги Березовского, но там наверно немного политики было примешано.

умысел на ввоз как коммерческую партию?
Дело золота, как мне кажется отличается не только политическим подтекстом, но и так же тем что это был вывоз из России, а не ввоз как в данном случае.
В данном случае чисто теоретически опираюсь на одно дело с недекларированной валютой, где адвокат (предоставленный таможней) решил вопрос через уголовное дело годом условно и 100к руб штрафа, при этом утверждалось, что при решении через КоАП - теряется чуть ли не вся сумма (20k $).

[SV]

вывоз/ввоз - всё равно, это перемещение. умысел на недекларирование

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией, физическое лицо при пересечении границы не задекларировал ювелирные изделия, все они были изъяты при пересечении границы. В объяснительной данным субъектом было указано, что данные вещи были переданы ему для перевозки в третье государство, при этом реальная сумма ему была не известна (изначально считал бижутерией). Партия была признана коммерческой, несмотря на представленный инвойс направлена на товароведческую экспертизу для исчисления рыночной стоимости, которая возможно превысит 1.5 млн. руб и дело из административки переквалифицируют в уголовку.
Лицо имеет двойное гражданство оно способно получив данный товар вывезти его за границу РФ, так как изначально воз в РФ не планировался. В связи с этим, стоит ли лоббировать административку или согласится на 188 статью, в связи с тем что товар нужно обязательно получить в полном объеме без конфискации.

Есть вариант что административка 16.2 может повлечь за собой конфискацию а Уголовка 188 ограничится более вменяемым штрафом?

хорошо не наркоту вез .... в третье государство )

[shoora68]

немного советов:
1. побыстрее к адвакату
2. при вынесении решений по УК суды практически всегда принимают решение о конфискации предмета (орудия) преступления, в то время как 16.2 ч.2 может рассмотреть и нач поста в отношении физ лица (но он выносит решение только о штрафе 50-200% от рыночной стомости) - так мсотрите что и как Вам будет лучше
3. ИП на самом деле лучше не светить
4. наверно все таки лучше играть на транзите товаров

[megalight]

Таможенное оформление ювелирных изделий и противодействие их незаконному перемещению через таможенную границу

Перечень критериев, на основании которых товары, перемещаемые через таможенную границу, могут быть отнесены к товарам для личного пользования, устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза (п. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза). В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г., отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным соглашением;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Однако, некоторые товары, независимо от указанных критериев, никогда не могут быть отнесены к товарам для личного пользования. Перечень таких товаров приводится в приложении № 1 к Соглашению. В приложении № 1 к Соглашению помимо прочих указано, что к товарам для личного пользования не относятся вывозимые драгоценные металлы и драгоценные камни таможенной стоимостью более 25 000 долларов США в эквиваленте (в таможенную стоимость вывозимых драгоценных металлов и драгоценных камней не включается стоимость ранее ввезенных физическими лицами в Таможенный союз, а также временно вывозимых из Таможенного союза драгоценных металлов и драгоценных камней).

Так как драгоценные металлы и драгоценные камни входят в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при вывозе драгоценных металлов и драгоценных камней стоимостью, превышающей один миллион рублей, последует уголовная ответственность.

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, в том числе и ювелирные изделия, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории.

Физические лица государств - членов таможенного союза вправе временно вывозить с таможенной территории таможенного союза товары для личного пользования, в том числе и ювелирные изделия, на срок своего временного пребывания на территории иностранного государства и ввозить их обратно с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. Для того чтобы подтвердить факт временного ввоза/временного вывоза таких предметов рекомендуется представить таможенному органу при въезде/выезде пассажирскую таможенную декларацию.

Необходимо помнить, что на таможенную территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает 10 000 евро в эквиваленте и (или) общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Для подтверждения стоимости ввозимых товаров требуется представление оригиналов документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. При отсутствии этих документов таможенный орган вправе самостоятельно определить стоимость товаров, в том числе путем назначения экспертизы.

При наличии товаров, таможенная стоимость которых превышает 10 000 евро в эквиваленте и (или) общий вес которых превышает 50 килограммов, возникает обязанность по представлению пассажирской таможенной декларации и уплате таможенных платежей.

Непредставление пассажирской таможенной декларации в такой ситуации подвергается наказанию по ч.1 ст.16.2 КоАП России в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

[МУКИ]

О какой конфискации может быть речь если это первое попадалово.
Как максимум будет 100% штрафа и то вряд ли. Переводить это в плоскость уголовного дела точно не стоит.
В прошлом году был подобный случай на Пулково. Клиенту выписали 50% штрафа и обязали задекларировать или вывезти.