и снова про роялти

[Чучмек]

замечу - ежель резидент обладает правом на ОИС нерезидента и ему оплачивает - то сии роялти все-таки включаются в ТС, как косвеные. доказать нужно только их размер путем предоставления всех ЛД/ЛС

Ну, это "да". А если резиденту - "нет". Об чём я и "пардонился"...

[Чучмек]

... Чучмек #9 ...

Гы...!
Практически, "Гарсон #2" (с)

[Suba.Ru]

Ну, это "да". А если резиденту - "нет". Об чём я и "пардонился"...

мадам просто вопросы ставит туманно
а чтоб избежать проблем с ТРОИС, многие наши регят собственный ТЗ и импортирую с ним

[selena2807]

замечу - ежель резидент обладает правом на ОИС нерезидента и ему оплачивает - то сии роялти все-таки включаются в ТС, как косвеные. доказать нужно только их размер путем предоставления всех ЛД/ЛС
согласен с Чучмек #9 насчет ТРОИСа.

Понимаю, что ситуация неординарная, потому так и тянет по-началу наделить правом на ОИС нерезидента. Но в том и штука, что правообладатель является резидентом и никаких "всех ЛД" нет, а есть только один. Таможня здесь фигурирует только потому, что товар с ОИС ввозится в РФ, а не производится в РФ и именно через этот аспект (условие) таможня попытается указать нам на необходимость включения роялти в ТС товаров, несмотря на то, что получателем роялти ни прямо, ни косвенно продавец не является.

[Suba.Ru]

Понимаю, что ситуация неординарная, потому так и тянет по-началу наделить правом на ОИС нерезидента. Но в том и штука, что правообладатель является резидентом и никаких "всех ЛД" нет, а есть только один. Таможня здесь фигурирует только потому, что товар с ОИС ввозится в РФ, а не производится в РФ и именно через этот аспект (условие) таможня попытается указать нам на необходимость включения роялти в ТС товаров, несмотря на то, что получателем роялти ни прямо, ни косвенно продавец не является.

так вот и докажите таможне, что правообладатель-резидент имеет права на собственный ОИС и у него нет по ним внешних платежей

письмо минфина № 03-07-08/13 от 29.01.09.
.....Таким образом, если оплата роялти для покупателя является частью общей суммы платежа непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары, то сумма оплаты роялти включается в таможенную стоимость товаров, как часть стоимости сделки.
При этом необходимо учитывать, что согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 19 Закона в таможенную стоимость товаров не включаются пошлины, налоги и сборы, взимаемые в Российской Федерации. Если сумма оплаты роялти включает налог на добавленную стоимость, то величина этого налога может не включаться в таможенную стоимость товаров при выполнении условий, установленных в пункте 7 статьи 19 Закона, а именно, величина налога выделена из суммы оплачиваемого роялти, заявлена декларантом и подтверждена им документально.
Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России от 7 августа 2007 г. N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающимся# от трактовки, изложенной в настоящем письме.(с)

[selena2807]

так вот и докажите таможне, что правообладатель-резидент имеет права на собственный ОИС и у него нет по ним внешних платежей

Доказать первое не так уж и сложно - есть свидетельство.на тов.знак, но вот разве отсутствие внешних платежей таможня примет во внимание? Мы попросили брокера проконсультироваться в таможне (каков был ответ догадаться можно сразу: "включать роялти раз ОИС есть на ввозимом товаре").
Уважаемые собеседники! А Вас не смущает факт, на который (в посте # 1) было обращено внимание (различные условия для включения лиц.платежей в ТС при заполнении граф 9а и 15 ДТС)?.

[Brock]

Селена, ответ на Ваш вопрос в статье 5 п.1 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза. Однозначно роялти в ТС включаются. Ни резидентность лицензиара, ни наличие товарного знака в ТРОИС не имеет никакого значения. Единственным условием включения роялти в ТС должен являться вступивший в силу лицензионный договор, зарегистрированный в РОСПАТЕНТе.
На инструкции по заполнению ДТС внимания не обращайте. В предыдущих инструкциях тоже было полно противоречий тогдашнему ЗоТТ, и нынешние не исключение.

по данному вопросу много интересной судебной практики

[40hq]

Селена, ответ на Ваш вопрос в статье 5 п.1 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза. Однозначно роялти в ТС включаются. Ни резидентность лицензиара, ни наличие товарного знака в ТРОИС не имеет никакого значения. Единственным условием включения роялти в ТС должен являться вступивший в силу лицензионный договор, зарегистрированный в РОСПАТЕНТе.

Дело в том, что не стоит терять за мутными буквами таможенного права отсылочных норм гражданского, которое, собственно, и регулирует отношения в сфере товарных знаков.

С точки зрения таможенного законодательства обложению налогами и пошлинами подлежит добавленная стоимость, произведенная за пределами РФ. Поскольку лицензионный договор заключен в пользу российского резидента, то стоит обратить внимание на следующий пункт 5 Соглашения:

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:

а) платежи за право воспроизводства (тиражирования) ввозимых товаров на единой таможенной территории таможенного союза;

б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза.

Совершенно непонятно, что там прописано в лицензионном договоре с правообладателем, но также ясно и то, что платежи за российский товарный знак по смыслу не могут подлежать двойному налогообложению, поскольку и так ему подвергаются у самого правообладателя и не являются добавленной стоимостью за пределами РФ.

Если там предоставлено право на ввоз/импорт на территорию РФ - то это вообще ничтожное условие... В соответствии со статьей 1484 ГК РФ единственное право, которое может быть предоставлено в отношении товарного знака - это право на размещение, собственно именно за это и установлена санкция статьи 1515 ГК РФ.

Так что договор в студию в этой части, иначе одно гадание.