Нотариально заверенная копия ИНН - законно ли требование?

[legotar]

на рабочем то месте?

Ну Владивосток-то отличился на всю страну!

[OrenStep]

Ну Владивосток-то отличился на всю страну!

еще как отличился

[backtrack]

на рабочем то месте?

Так в окно небось только башка торчит, чё ему теряться

[legotar]

А как же кодекс чести таможенника?

Ну хотя гусары... Поручик Ржевский....

(С) Анекдот:
Сидят гусары, пьют шампусик...
Один говорит: Если сейчас войдет поручик Ржевский и не выматерится, я выйду и застрелюсь...
Через несколько минут входит Ржевский: КСТАТИ, ГОСПОДА, О МУЗЫКЕ.....
Немая сцена... 5 минут... гусар выходит за дверь... Слышен звук выстрела...
РЖЕВСКИЙ: Кто-нибудь из Вас е......я на рояле??????

[shepherd]

Законное. Вы должны подтвердить свое право выступать в качестве декларанта. Свидетельство о регистрации (присвоении ИНН) является документом, подтверждающим это право. А т.к. документ сей выдает казенный орган, то его копия должна быть заверена в установленном законе порядке.

"в установленном законе порядке" - звучит мало убедительно. Если вас ИДПС остановит и сообщит - штрафую вас "в установленном законе порядке" , вероятно что с такой постановкой вы вряд ли будете согласны.
Поэтому, могли бы вы привести ссылку на конкретный этот порядок или обязанность создания НОТАРИАЛЬНОЙ копии?

Слухайте, копия 100 рублей стоит максимум, чё денег жалко?

Дело не в деньгах, а в основаниях такого требования. Ранее они требовали предоставления сертификатов - больше не требуют, хотя я их и не предоставил.
К тому же бегать по нотариусам и сидеть там по полдня в очереди совсем не улыбается. Одно дело когда требование законное - тут ничего не поделать. Закон есть закон. Другое дело когда это "хотелка" - знаете, каждый человек чего-то хочет.

Да можно и просто на копии , как физик , расписаться (КОПИЯ ВЕРНА, число, подпись, расшифровка) или завалиться к инспектору с копией и оригиналом и он сам вправе поставить личку и написать СВЕРЕНО С ОРИГИНАЛОМ.

Если инспектор просит нотариалку - он просто дятел!

Он не дятел, он выдрючивается перед этими экспрессами, поскольку они не шарят, а он удовольствие получает дебилов строить.

Пока что пытаюсь оформиться через "брокеров" этой замечательной американской конторки. Т.к. до них в одну сторону 50+ км езды через пробки Работают медленно и ничего не знают. На всякий каверзный вопрос "я спрошу у инспектора". Хотя заявили мне тут , мол т.к. груз признан коммерческим, то вас оформлять будут по процедуре юр.лиц. Насколько это верно?
Когда-то раньше там же меня уже заворачивали и я сам ездил к ним, но с инспектором напрямую всёравно не давали общаться. Инспектора у них прячутся за представителей "отдела импорта" этой самой конторки. Потому у меня сложилось мнение, что инспектор просто выпендривается. А т.к. мне груз побольшому счету уже не нужен, то я решил - какого фига прыгать под их дудку? хотят оформлять, тогда по закону пусть делают.

"Брокер" мне так же намекает (просит, но в не явном виде) на предоставление нотификации - это вообще чья работа? Неужели инспектор ничего не должен делать? Может быть где-то есть регламент работы инспекторов? что бы понимать что они обязаны делать, а чего нет?
С требованием о предоставлении "полной технической" документации у меня почему-то вопросов не возникает, хотя и в каком виде эта информация должна быть разъяснений так же не дают

капец ваще )

[Semm30]

Хм...м... Антиресно... чем вам Владивосток не ндрявится....???? А????? Всё как везде.... И деньги такие же.... И инспектора ничем от прочих не отличаются.... Разве, что пляшут на всю страну в клипах.... А так.... та же рутина.... А вообще здравая мысля там сверху прозвучала... Поехать в ОТО с оригиналом, и пушшай инспектор сам ставит... "Сверено с оригиналом"

[Brock]

"в установленном законе порядке" - звучит мало убедительно. Если вас ИДПС остановит и сообщит - штрафую вас "в установленном законе порядке" , вероятно что с такой постановкой вы вряд ли будете согласны.
Поэтому, могли бы вы привести ссылку на конкретный этот порядок или обязанность создания НОТАРИАЛЬНОЙ копии?

Совершенно с Вами согласен, малоубедительно. И нигде нет нормативной документации, прямо указывающей, что означает "в установленном законе порядке". Однако судьи в большинстве своем думают иначе. К примеру, посмотрите судебную практику по поводу пресловутого приказа 607, ныне уже отмененного, о возврате денежных средств. Там говорилось, что не то что документ, подпись директора на документе должна быть "заверена в установленном законе порядке". Так вот, в большинстве своем арбитражные суды встают на сторону таможни, считая их требование вполне законным. Мы можем не соглашаться и возмущаться, но факт есть факт. И мне, как человеку разумному, этот факт не кажется непреодолимым, по сранению с теми проблемами, с которыми приходится сталкиваться в таможне: например, относительно классификации товара или таможенной стоимости. Потратить на визит к нотариусу 15 минут и потратить 40 рублей денег чтобы заверить копию свидетельства о регистрации не представляется мне унизительным, нежели оплачивать госпошлину и судиться по умопомрачения, борясь с бюрократической российской машиной, допускающей двусмысленное толкование подзаконных актов.

[backtrack]

Дело не в деньгах, а в основаниях такого требования. Ранее они требовали предоставления сертификатов - больше не требуют, хотя я их и не предоставил.
К тому же бегать по нотариусам и сидеть там по полдня в очереди совсем не улыбается. Одно дело когда требование законное - тут ничего не поделать. Закон есть закон. Другое дело когда это "хотелка" - знаете, каждый человек чего-то хочет

Какие полдня? За десять минут срочно делают, не срочно за час.

[OrenStep]

А по моему не та ситуация чтобы как говорится копья ломать