Правомерно ли такое выставление штрафа?

[Lawyer 2001]

Постановление по 16.2 под роспись обычно вручают.

почему?
по 16.2 постановление как правило суд выносит т.к. там конфискация предусмотрена
а в суде либо по собственной инициативе получаешь на руки, либо суд направляет по почте
у меня недавно Приморский суд постановление, вынесенное в мае направил по почте только в июле

но в любом случае:

но в любом случае нужно доки смотреть, чтобы ответить на вопрос

[YYYY]

почему?
по 16.2 постановление как правило суд выносит т.к. там конфискация предусмотрена
а в суде либо по собственной инициативе получаешь на руки, либо суд направляет по почте
у меня недавно Приморский суд постановление, вынесенное в мае направил по почте только в июле

но в любом случае:

Не всегда, тем что судя по диезу ТС, у него -штраф.
Странно, но если представитель ответчика не явлется в суд то рассмотрение происходит без него. А советы скрываться от суда - в настоящее время скорее вредны, чем полезны.

[Lawyer 2001]

Не всегда, тем что судя по диезу ТС, у него -штраф.

ага
мне тоже пока всегда удавалось отбить конфискацию и дело либо заканчивалось половинкой или четвертинкой штрафа, либо и вовсе удавалось прекратить

так что нам пока не известно кто же выносил постановление

ЗЫ: я на этом форуме недавно, но уже успел заметить особенность Авторов - задать вопрос и забыть о существовании созданной темы

[Lawyer 2001]

А советы скрываться от суда - в настоящее время скорее вредны, чем полезны.

о "скрываться от суда" я ничего не говорил
речь идет об избежании ответственности по 20.25 КоАП
в связи с предполагаемым неполучением постановления по первоначальному штрафу

видите, местные Гуру определили, что постановление вынесла таможня (правда исходя из чего они так уверены в этом, пока не ясно, может позднее раскроют) и ТС получил постановление на руки (правда он об этом не писал)
по 16.2 постановление может вынести и таможня и суд, причем как правило дела направляются в суд
т.к. общая юрисдикция выносит решения в пользу административных органов власти, а если таможня сама выносит постановление, то организация будет его обжаловать в Арбитраж, где отменить постановление будет проще
поэтому таможня как правило направляет дело в суд

но если это так (постановление получено на руки), то действительно дальнейшее обсуждение скорее всего не имеет смысла

[YYYY]

Законник, внимательно читаем диез №1. Странно для юриста не читать материалы дела, а еще этой статье ( почему 16,2- то ?) сопутствует административное расследование.

[Lawyer 2001]

Законник, внимательно читаем диез №1. Странно для юриста не читать материалы дела, а еще этой статье ( почему 16,2- то ?) сопутствует административное расследование.

сопутствует, но что Вы этим хотите сказать?
ТС не написал, ходили они на протокол или нет, давали объяснение по делу или не давали, и т.д. (по 16.2!!!)
подобных данных у нас с Вами попросту нет

из первого поста ясно только, что по 20.25 приставы до них письмами не достучались и постановление для них было неожиданным
поэтому я и предлагал выяснить насколько Надлежаще организация была уведомлена
по 20.25 приставы любят направлять телеграммы, причем не в адрес организации, а гендиру на домашний адрес
вот тут и может крыться поле для обжалования постановления по 20.25

[Черный таможенник]

Законник2001, вы на практике-то с таможней сталкивались, или все аутсорсинг, консалтинг и свалинг?

+10000.