Доставка и растаможка изКитая автомобильных шин

[atreg64]

[QUOTE=mixa-7780;1374268]Доставка и растаможка изКитая автомобильных шин в Москву.40 контейнер
Производитель QINGDAO TOPTOUR TYRE
бренд TRIANGLE
только шины
размеры
R16 205 55 - 250 шт
R17 225 45 - 350 шт
R18 215 40 - 350 шт
вес от 10 до 11 кг mixa-77@mail.ru a.a.sa@mail.ru[/QUOTE]


Не влезут они все в 40"... эти радиалы, согласно вашему пакингу, максимум - 780 шт. поместятся.

[ivan-logist]

[QUOTE=aegi;1374538]Растамаживаем по Забайкальску прям сейчас (марка другая)[/QUOTE]


Добрый день!

И по какому эл.адресу с Вами можно связаться?

[aegi]

999am@bk.ru
марка шин такая же

[aegi]

[QUOTE=ivan-logist;1394838]А у Вас есть разрешение на импорт от правообладателя на территории РФ? А таковой правообладатель Triangle существует!
Параллельный импорт в РФ согласно ГК может караться конфискацией или штраф в двукратную стоимость груза!
Оригинальный продукция, ввезенная без разрешения правообладателя или не правообладателем - КОНТРАФАКТ со всеми вытекающими последствиями - ГК РФ! Причем кара может настичь и после таможенного оформления - при торговле риски сохраняются!

Уже возите или только планируете?[/QUOTE]

а людей не пугайте))

[Александр Князев]

Написал на вашу электронку.

[ivan-logist]

[QUOTE=aegi;1395042]а людей не пугайте))[/QUOTE]

можете сами прочесть соответствующие статьи ГК РФ, например, 1515, 1484,1487, 1229
или просто взгляните на жизнь трезво!

или пример из реальной жизни, не пугайтесь - она такова))):

В июле 2007 г. сотрудники Пензенской таможни задержали партию бывших в употреблении шин, ввезенную из Германии. Шины были маркированы товарным знаком Michelin. Правообладателем данного товарного знака является «Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция». Владелец товара ООО «Аякс» к французскому бренду не имел никакого отношения, это была одна из множества российских независимых компаний-импортеров, добросовестно задекларировавшая ввозимый товар. Однако Michelin не замедлил предъявить претензию к «Аяксу», обосновав это следующим: «…правообладатель не намерен вводить в гражданский оборот на территории России бывшие в употреблении оригинальные пневматические шины Michelin, поскольку они не отвечают требованиям и характеристикам, установленным правообладателем для продукции, маркированной торговым знаком Michelin». В связи с этим Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении вышеупомянутого ООО к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Эта статья касается незаконного использования товарного знака, и говорится в ней, в частности, следующее: «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет…» — и далее идет перечень взысканий, накладываемых на физических и юридических лиц за такое правонарушение.

Интересно следующее: суд, рассмотрев дело, установил, что в действиях «Аякса» имеется состав административного правонарушения по указанной статье, и вынес решение: «Привлечь общество с ограниченной ответственностью к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с конфискацией контрафактного (подчеркивание наше. — Ред.) товара». В дальнейшем суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили это постановление. Получается, что по требованию Michelin выпущенные им же самим шины были признаны… поддельными!

Конечно, продажа и использование б/у шин — вопрос спорный. Хотя некоторые подобные импортные шины бывают на порядок лучше новых отечественных. Но суть не в этом, рассуждать о качестве б / у товаров можно бесконечно долго, однако в контексте приведенной ситуации нам это ни к чему. Суть в том, что совершенно непонятно, как можно привлекать российскую фирму к ответственности по ст. 14.10 КоАП, в которой черным по белому написано: «…незаконное воспроизведение товарного знака»! Ведь злополучные шины были самыми что ни на есть оригинальными.