Отказное письмо

[sarvilin]

давно было такое?

"Вчера" на Балтике.

Вот товар - ходунки детские из пластмассы с металлическим каркасом.
КОД 9403700000
В постановлении 982 "чёрным по белому написано" - сертификация.
В итоге, приложили декларацию и письмо ВНИИС.

[Отважный]

"Вчера" на Балтике.

Вот товар - ходунки детские из пластмассы с металлическим каркасом.
КОД 9403700000
В постановлении 982 "чёрным по белому написано" - сертификация.
В итоге, приложили декларацию и письмо ВНИИС.

странно..и орган по серт странный...я ТАк думаю

[sarvilin]

странно..и орган по серт странный...я ТАк думаю

Там всё проще оказалось.

Если смотреть постановление по кодам ОКП и по гостам, то наш товар не требует сертификацию.
А пойди - докажи это инспектору.

[Brock]

Там всё проще оказалось.

Если смотреть постановление по кодам ОКП и по гостам, то наш товар не требует сертификацию.
А пойди - докажи это инспектору.

Ну а разве 982 не сопровождается кодами ОКП? Сопровождается. ОКП в ДТ указываете? Указываете. Что тут доказывать?

[Mixailo]

Был у меня случай, когда сам вид товара попадал под сертификацию, но часть товара по коду ОКП не попадала. Таможня просила меня официальное письмо от соответствующего органа имеющего аккредитацию о подтверждении кода ОКП.

[Чучмек]

Разъясняю раз и навсегда.
Если в ранешние годы "отказное" ВНИИС было "законной отмазкой", то теперь - только как дополнительная справочная информация. Которую инШпектор может принять к сведению, а может и не принять.

На текущий момент гораздо интереснее комбинация из "заявки на сертификацию" + ответа органа по сертификации, аргументированно объясняющего, почему данный товар невозможно сертифицировать (например, нет ГОСТов на именно такой товар, или товар отностится к такому ОКП, которого нету в 982-м, и т.п.). Проверено.

[Чертенок]

Разъясняю раз и навсегда.
Если в ранешние годы "отказное" ВНИИС было "законной отмазкой", то теперь - только как дополнительная справочная информация. Которую инШпектор может принять к сведению, а может и не принять.

На текущий момент гораздо интереснее комбинация из "заявки на сертификацию" + ответа органа по сертификации, аргументированно объясняющего, почему данный товар невозможно сертифицировать (например, нет ГОСТов на именно такой товар, или товар отностится к такому ОКП, которого нету в 982-м, и т.п.). Проверено.

КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ

[Roni]

У меня тоже много отказных от органа сертификации. К сожалению не все посты такое принимают и настаивают на серте. Это у меня из-за того, что к примеру помпа и двигатель, очень сложно поддаются классификации как запасная часть к ранее ввезённому оборудованию.
P.S. Про Вниис давно молчу, с той шарашкой завязать пришлось еще 1,5 года назад, не принимают их письма нивкакую.

[Чучмек]

У меня тоже много отказных от органа сертификации. К сожалению не все посты такое принимают и настаивают на серте. Это у меня из-за того, что к примеру помпа и двигатель, очень сложно поддаются классификации как запасная часть к ранее ввезённому оборудованию.
P.S. Про Вниис давно молчу, с той шарашкой завязать пришлось еще 1,5 года назад, не принимают их письма нивкакую.

А и не надо их классифицировать как части оборудования. Пусть будут своими кодами, по правильному. А вместо серта на них - старый серт на оборудование ("ранее ввезённое сертифицированное"), и какой-ньть сборочный чертёж того оборудования, и чтоб на нём эту помпу было видно (ну, что она - на самом деле "комплектующее").
"Тыщу раз так делал"(с)

[Дмитрий Егоров]

............