изменение КоАП глава 16 - нарушение таможенных правил

[Viktor10]

не совсем так, если не правильно заявленный код повлиял на уменьшение таможенных платежей то формально дело об АП завести могут, НЕ зависимо от того правильно описали товар в 31 или нет.
Ну а потом вы можете обжаловать в суде, скорее суд примет Вашу сторону

Если заявленный код повлиял на уплату платежей, дело заведут 100%. Письмо ФТС в суде таможня не признает как документ, а считает его личным мнением лица, подписавшего его. Так-что, если убедите суд в сложности при классификации данного товара, непреднамеренном занижении платежей, добровольно сами произведете доплату, то дело об АПН могут завершить.........с наименьшими потерями.......
Только-что из суда..........
В нашем случае таможня предложила поменять код еще до выпуска ДТ, код поменяли, отправили скорректированую ДТ, а они как завелись........ и понеслась................

[Ken-T]

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза...

---------
А почему в суде шансов у таможни нет. Я так понял,что раньше не было прописано про код в КоАП,а теперь прописано черным по белому. шансов нет только из-за письма ФТС и решений ВАС?Но ведь это не законы,а рекомендации...

А Вы откройте старую и новую редакцию 16.2-2, а также ТК РФ и ТК ТС. Сравните что является сведениями о товаре по кодексам. Есть ли разница(добавилась только статистическая стоимость, но ее нет в действующей 16.2-2)? И есть ли разница между тем, чтобы написать "сведения о товаре" или написать развернутый перечень, который законодательно установлен?

[Ken-T]

не совсем так, если не правильно заявленный код повлиял на уменьшение таможенных платежей то формально дело об АП завести могут, НЕ зависимо от того правильно описали товар в 31 или нет.
Ну а потом вы можете обжаловать в суде, скорее суд примет Вашу сторону

А в каком регионе такая практика? Для таможни вопрос не только в законности, но и в показателях. Прекращенное дело при заранее озвученной официальной позиции ФТС грозит дисциплинарными взысканиями не только конкретному инспектору, но и ОАРу таможни , и руководству таможни (если вынесено постановление по таком делу). По-моему, при озвученных условиях дела возбуждается по политическим или заказным мотивам, чтобы "закрыть" чей-то бизнес. Вымогательствами здесь навряд ли будут заниматься, уж слишком все очевидно. На постоянную основу ставить возбуждение таких дел чревато невыполнением правоохранительных и правовых показателей.

[вова88]

Ну по поводу взысканий руководству таможни это вы лишка хватили, а так все верно. Нет у меня информации о практике применения данной ст. КоАП в Московском регионе, но со слов сотрудников ОАР ЦАТ они вроде как готовы возбудиться. Хотя вчера налетел на такуюже ерунду в шереметьево вроде возбуждаться не хотят

[Ken-T]

Ну по поводу взысканий руководству таможни это вы лишка хватили, а так все верно. Нет у меня информации о практике применения данной ст. КоАП в Московском регионе, но со слов сотрудников ОАР ЦАТ они вроде как готовы возбудиться. Хотя вчера налетел на такуюже ерунду в шереметьево вроде возбуждаться не хотят

Почему лишка? Принимает решение (выносит постановление) именно руководство (либо начальник либо зам по право (практически всегда зам)). Здесь инспектор при всем желании не будет виноват. Если только по понятиям руководства.

[вова88]

на моей практике если дело завели не правомерно всегда виноват инспектор составивший определение или протокол, т.е инспектор на посту на него и вешают всех собак и выговорешники ему лепят, а руководство ОАР, ИНСПЕКТОРА ОАР, зам. по праву и тем более нач. таможни как бы и не при делах, что касаемо зам. по праву то это вообще отдельная тема, он вроде бы зам. начальника таможни но его главный и непосредственный руководитель совсем не нач. таможни, а нач управления таможенных расследований и дознания ФТС или регионального управления

[Ken-T]

на моей практике если дело завели не правомерно всегда виноват инспектор составивший определение или протокол, т.е инспектор на посту на него и вешают всех собак и выговорешники ему лепят, а руководство ОАР, ИНСПЕКТОРА ОАР, зам. по праву и тем более нач. таможни как бы и не при делах, что касаемо зам. по праву то это вообще отдельная тема, он вроде бы зам. начальника таможни но его главный и непосредственный руководитель совсем не нач. таможни, а нач управления таможенных расследований и дознания ФТС или регионального управления

Так я говорю про ситуацию в комплексе. Перепадёт всем, если разборка будет. Инспектору - за то, что возбудил дело. Зам по право - за то, что рассмотрел и принял решение (вроде как незаконное). ОАРу - за то, что плохо ведут методическую работу. Каждому за своё, а не всем за одно.

[уууххх]

если захотят завестись - заведутся
не смотря ни на письма и указания ФТС РФ, на на судебную практику

единственный совет - судитесь, судитесь и еще раз судитесь

обжалуйте каждое решение таможенного органа

поверьте, ОНИ в НАС видят ВРАГОВ

[Kaboyashi]

А Вы откройте старую и новую редакцию 16.2-2, а также ТК РФ и ТК ТС. Сравните что является сведениями о товаре по кодексам. Есть ли разница(добавилась только статистическая стоимость, но ее нет в действующей 16.2-2)? И есть ли разница между тем, чтобы написать "сведения о товаре" или написать развернутый перечень, который законодательно установлен?

Все-таки не совсем понял, какое отношение имеют сведения о товаре к четко прописанному в КоАП 16.2-2 определению, что недостоверное заявление кода попадает под эту статью, разъясните, пож-ста:

-----------
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
-------------------------------
На что может ссылаться декларант, если ему будут тыкать этой статье, если он правильно описал товар, но неправильно указал код (помимо решений ВАС и писем ФТС)?

[Ken-T]

Все-таки не совсем понял, какое отношение имеют сведения о товаре к четко прописанному в КоАП 16.2-2 определению, что недостоверное заявление кода попадает под эту статью, разъясните, пож-ста:

-----------
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
-------------------------------
На что может ссылаться декларант, если ему будут тыкать этой статье, если он правильно описал товар, но неправильно указал код (помимо решений ВАС и писем ФТС)?

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...8&postcount=69