Сколько раз таможня может продлять административное расследование?

[valkit]

Основания там вполне невинные....а прокуратура- ну да, они искренне считают что их где-то обманули....но таков КоАП )

[nickname125rus]

Если не можете получить уведомление, лицо покрывается, уклоняется и т.д. это одно, если продолжаете сбор доказательственной базы.... то прокуратуре и арбитражному суду это может не понравиться...

[valkit]

Лицо может быть и не в курсе, что оно уклоняется ....да и почта у нас в самый раз к этой теме

[nickname125rus]

Лицо может быть и не в курсе, что оно уклоняется ....да и почта у нас в самый раз к этой теме

к почте замечаний тоже немало, но их в чем то понимаешь (при ихней з/п сервиса на высшем уровне ждать не приходится)....

[valkit]

А у кого она высокая ? ...и что уж путать одно с другим - раз пошли на эту работу- то давайте работать, а не ссылаться на ЗП....что мешает уйти-то ? Вот и получается- раз есть кто работает и не жалуется - то и не поднимают....а качество работы списывают на ЗП

[Ken-T]

А не в пределах ли срока давности привлечения к административной ответственности...
т.е. если допустим расследование длилось с продлениями 6 мес. но запрос еще не пришел,... руководитель фтс разве не может продлить еще на 6 мес. расследование... (ну или меньше смотря сколько надо)

Не может. Это раньше по ТК РФ 1993 года можно было бесконечно вести производство по делу. Сейчас, по КоАП, срок административного расследования не может превышать 6 месяцев при все желании и нежелании. Срок давности и срок расследования в принципе никак не взаимосвязаны. Если срок давности истек, а расследование не закончено, то производство по делу прекращается в порядке статьи 28.9 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП.

[Ken-T]

Ни кто не обратил внимание на важный аспект - есть сроки продления расследования и есть сроки продления рассмотрения дел об АП. Так вот в первом случае сроки не могут привышать 6 месяцев, а во втором они вообще не ограничены КоАПом, т.е. рассматриваться дело, при отложении этого процесса, может в любой срок в период истечения давности, и счас этот срок составляет 2 года.

Сроки рассмотрения дела также ограничены. Если рассматривает таможня, то зам по право, получив материалы, обязан рассмотреть его в течение 15 дней. Правда, может продлить срок его рассмотрения максимум еще на 30 дней. Итого - максимум 45 суток.

[Ken-T]

Если не можете получить уведомление, лицо покрывается, уклоняется и т.д. это одно, если продолжаете сбор доказательственной базы.... то прокуратуре и арбитражному суду это может не понравиться...

Лицо может быть и не в курсе, что оно уклоняется ....да и почта у нас в самый раз к этой теме

Есть и практика на этот счет судебная. Смысл которой в том, что если лицо не получает корреспонденцию по своему официальному адресу регистрации, то это его проблемы. Почта по своим правилам направила уведомление о необходимости получения почтового отправления, вернулось. Вернула корреспонденцию отправителю с соответствующими отметками. При этом считается, что корреспонденция вручена в момент возврата уведомления отправителю. Это потом лицо пусть доказывает причины, почему оно не получало свою корреспонденцию. Если причины будут обоснованными, то есть кое-какие механизмы, обеспечивающие защиту прав и интересов лиц.

[nickname125rus]

Сроки рассмотрения дела также ограничены. Если рассматривает таможня, то зам по право, получив материалы, обязан рассмотреть его в течение 15 дней. Правда, может продлить срок его рассмотрения максимум еще на 30 дней. Итого - максимум 45 суток.

Практика есть, после 1 месяца продления, срок рассмотрения продляется еще на месяц, если есть на то причины, напр. нет почтового уведомления, населенный пункт не имеет телеграфной связи. То есть истекает 45 суток и рассмотрение продляется еще на 1 месяц.

[Ken-T]

Практика есть, после 1 месяца продления, срок рассмотрения продляется еще на месяц, если есть на то причины, напр. нет почтового уведомления, населенный пункт не имеет телеграфной связи. То есть истекает 45 суток и рассмотрение продляется еще на 1 месяц.

Это просто прокуратура и ФТС на это закрывают глаза - типа это нарушение не является существенным, поскольку не нарушает прав и законных интересов лиц и на принятие решения по существу не влияет.
Примерно также как административное расследование закончилось, а ни протокола об АП, ни постановления о прекращении нет (хотя должно что-то из этого быть). Типа ждем подтверждение уведомления лица. Потом составляется протокол об АП и дело дальше в установленном порядке передается на рассмотрение. Вроде тоже нарушение есть и явное, но судебная практика не признает данное нарушение КоАП основанием для отмены постановления по делу или непризнания протокола об АП составленным с нарушением закона.