В одной ДТ оформили товар по двум контрактам

[Квiтка]

Да обе таможни уперлись на своих требованиях, вот только я немогу ни где найти( по смыслу то ясно что если внесли изменения и вывели один товар из числа оформленных то вроде он иностранный) нормативку (ТК ТС, наш ФЗ или КТС, приказ) где описан данный случай перехода статуса от выпущенного товара к иностранному.

Если Вы вносите изменения в ДТ и убираете из нее часть товара, то эта часть фактически станет неоформленной (нерастаможенной). Т.е. она у Вас оказалась как бы незаконно. Ввиду этого Вам ее и надо вернуть в ЗТК. Создать ВЗТК в том месте, где она теперь находится, наверное, предложила таможня как раз для того, чтобы хоть как-то исправить и свой косяк.

[NeformAl]

если оперировать только домыслами, а нормативной базы которая может регламентировать такой случай конечно нет и не будет (мало ли казусов подбрасывает декларант), выход можно искать (если они войдут в положение) в проведении доп.переговоров с контрагентами и банком (это может оказаться проще чем официально "пробивать" таможню, но конечно и не совсем в рамках норма.базы о вал.контрле), т.к.если товар покинул ЗТК и тем более не было досмотра, да если еще и сериынйх номеров нет, таможня не сможет идентифицировать части оборудование.

что уже самому в это не верится, но как вариант

к примеру провенному по ДТ продавцу перечислить сумму только по его инвойсу, в банк предоставить от него же инвойс за тем же номером и датой и суммой которые были по второму контракту, а в допнике к контракту прописать второго продавца как отправителя с правом выставления инвойсов. потом составить рекламационный акт (если в контракте не оговорена рекламация, сделать допник) по качеству и оплатить только его инвойс. а по второму контракту (который не таможню) сделать услуги. жесть конечно неоцинкованная

[Квiтка]

Жисть та гораздо богаче чем весь свод нормативки в комплексе, проблемы с принятием решений в таможне только усугубились. А что мешает скорректировать выпущенную ДТ и одним днем зарегистрировать и выпустить вторую ДТ с последующим возвратом излишне уплаченных средств? Разве это за панацея поместить уже выпущенный товар в ЗТК? Что это изменит? Это выглядит как месть таможни за ошибку декларанта, как в том фильме: "... а я наказываю, жестоко наказываю!"

И что же указать в гр.30 ДТ?
Или, к примеру, сработает досмотр - что тогда?

[Искандер111]

Жисть та гораздо богаче чем весь свод нормативки в комплексе, проблемы с принятием решений в таможне только усугубились. А что мешает скорректировать выпущенную ДТ и одним днем зарегистрировать и выпустить вторую ДТ с последующим возвратом излишне уплаченных средств? Разве это за панацея поместить уже выпущенный товар в ЗТК? Что это изменит? Это выглядит как месть таможни за ошибку декларанта, как в том фильме: "... а я наказываю, жестоко наказываю!"

Дело осложняется тем что ДТ майская, и как я у же писал оборудование смонтировано, а в новой ДТ нужно заполнять графу с указанием место нахождения товара (СВХ или ВЗТК)

[Touareg]

Нет ЦТУ и ПТУ

Какие таможни завязаны?
И в зоне деятельности какой из таможен находится товар?

[Touareg]

Дело осложняется тем что ДТ майская, и как я у же писал оборудование смонтировано, а в новой ДТ нужно заполнять графу с указанием место нахождения товара (СВХ или ВЗТК)

Там есть такая фраза по гр.30 "Графа не заполняется, если выпуск товаров произведен до подачи ДТ.". Фактически товар был выпущен до подачи вновь заполняемой и подаваемой ДТ. Понятно, что речь там идет о совсем другой технологии и все дела, но по-моему, это единственная зацепка, которая может тут сыграть... Ведь если применяется выпуск до подачи, товар также не помещается потом обратно на СВХ. Т.е. теоретически такой подход допустим.
Здесь - небольшой законодательный форс-мажор, по причине небольшого раздолбизма сторон. Не предусмотрена такая ситуация законодательно. Кроме этого, есть решение о выпуске по первой ДТ, которое по-хорошему надо отменять в рамках ведомственного контроля, а не просто вносить изменения в декларацию.
Попробуйте обратиться в правовой отдел таможня и провести с юристами и ОТПиТК таможни консультацию именно по возможности незаполнения в данном конкретном случае гр.30 ДТ. Да, будет ошибка на ФЛК, или тех. ошибка. Ее возможно допустимо подкрепить письменным заявлением с изложением ситуации.

[NeformAl]

юр отделы таможен вообще никакие
я думаю автору темы они и предложили ВЗТК открыть

[Искандер111]

Там есть такая фраза по гр.30 "Графа не заполняется, если выпуск товаров произведен до подачи ДТ.". Фактически товар был выпущен до подачи вновь заполняемой и подаваемой ДТ. Понятно, что речь там идет о совсем другой технологии и все дела, но по-моему, это единственная зацепка, которая может тут сыграть... Ведь если применяется выпуск до подачи, товар также не помещается потом обратно на СВХ. Т.е. теоретически такой подход допустим.
Здесь - небольшой законодательный форс-мажор, по причине небольшого раздолбизма сторон. Не предусмотрена такая ситуация законодательно. Кроме этого, есть решение о выпуске по первой ДТ, которое по-хорошему надо отменять в рамках ведомственного контроля, а не просто вносить изменения в декларацию.
Попробуйте обратиться в правовой отдел таможня и провести с юристами и ОТПиТК таможни консультацию именно по возможности незаполнения в данном конкретном случае гр.30 ДТ. Да, будет ошибка на ФЛК, или тех. ошибка. Ее возможно допустимо подкрепить письменным заявлением с изложением ситуации.

Самое смешное что таможня официально письмом на нашу организацию признала что выпуск ДТ с товаром по двум контрактам произведен с полным соблюдением 195 ТК ТС, но с нарушением положений РКТС 257 в части заполнения ДТ, и по этому вообще не понятно что делать.

[ИгорьЮ+]

Самое смешное что таможня официально письмом на нашу организацию признала что выпуск ДТ с товаром по двум контрактам произведен с полным соблюдением 195 ТК ТС, но с нарушением положений РКТС 257 в части заполнения ДТ, и по этому вообще не понятно что делать.

жалобу в прокуратуру, а они в порядке надзора, предпишут таможне
исправить нарушения

[_Таможня]

Самое смешное что таможня официально письмом на нашу организацию признала что выпуск ДТ с товаром по двум контрактам произведен с полным соблюдением 195 ТК ТС, но с нарушением положений РКТС 257 в части заполнения ДТ, и по этому вообще не понятно что делать.

Если строго следовать букве закона, то в порядке ведомственного контроля таможня должна отменить решение поста о приёме ДТ. Соответственно после этого должны быть поданы декларации на каждую партию товара. Поэтому я думаю надо обратиться по этому поводу для начала в соответствующие управления, а когда те откажутся что-то предпринимать, уже в ФТС. Ситуация нигде конкретно не прописана, поэтому кому-то из таможенников придется принимать волевое решение. В противном случае, только суд может отменить решение по выпущенной ДТ и обязать таможенниов принять ДТ отдельно на каждую партию товаров