Внесены изменения в ставки таможенных сборов за таможенные операции

[Ken-T]

Контракт в обычном понимании. Заключил до 21.08, возникли правоотношения иностранной и Российской стороны

И кто, кому и когда из этих двух сторон платит таможенные сборы?

[Виктор Павлович]

Понимаю, что это постановление особо ничего не меняет, но почему-то
напрягает формулировка "Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2012 года N 1286 вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 августа 2012 года." - так когда начинает действовать это изменение?

Где то давно, аж в 1997 году, Конституционный суд РФ ткнул носом правительство, как шкодливого котенка, в его же дерьмо. А дерьмо это назвалось самим же правительством "сбором за переход границы". Еще 15 лет назад суд указал:
1. Не холопское (правительства) это дело - сборы устанавливать, а царское (госдумы).
2. вообще-то этот сбор имел признак двойного налогообложения, ибо тогда существовали и существуют сейчас таможенные пошлины и именно из их сумм должны учитываться расходы на обустройство погранпереходов (введения того сбора тогда правительство этим моразмом обосновывало)
так вот пошлины пока есть, и с какого бодуна за таможенные операции еще деньги взымаются? Налицо двойное налогобложение. Впрочем, как и сборы за таможенное офрмление... Если будут желающие в устранении этого безобразия, я могу иск в ВС РФ сочинить. Но, пролстите, это уже не за мой личный счет. Мой собственный бюджет не выдержит денежно-временных затрат еще на одно дело против власти, масштабное оно очень.
Да, сейчас сюда Чапаев примчится, нагадит, будет нести ерунду... не обращайте внимания.

[Chapaev]

Понимаю, что это постановление особо ничего не меняет, но почему-то
напрягает формулировка "Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2012 года N 1286 вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 августа 2012 года." - так когда начинает действовать это изменение?

Где то давно, аж в 1997 году, Конституционный суд РФ ткнул носом правительство, как шкодливого котенка, в его же дерьмо. А дерьмо это назвалось самим же правительством "сбором за переход границы". Еще 15 лет назад суд указал:
1. Не холопское (правительства) это дело - сборы устанавливать, а царское (госдумы).
2. вообще-то этот сбор имел признак двойного налогообложения, ибо тогда существовали и существуют сейчас таможенные пошлины и именно из их сумм должны учитываться расходы на обустройство погранпереходов (введения того сбора тогда правительство этим моразмом обосновывало)
так вот пошлины пока есть, и с какого бодуна за таможенные операции еще деньги взымаются? Налицо двойное налогобложение. Впрочем, как и сборы за таможенное офрмление... Если будут желающие в устранении этого безобразия, я могу иск в ВС РФ сочинить. Но, пролстите, это уже не за мой личный счет. Мой собственный бюджет не выдержит денежно-временных затрат еще на одно дело против власти, масштабное оно очень.
Да, сейчас сюда Чапаев примчится, нагадит, будет нести ерунду... не обращайте внимания.

Уже Палыч, но денег не дам.
Сборы платяться за то, что инспектор на ДТ посмотрит(это для ликбеза).

[вова88]

а можно ли вообще сборы возвернуть?

[Chapaev]

а можно ли вообще сборы возвернуть?

Нет, сие установлено ТК ТС и ФЗ-311. Хотя в теории, если ДТ отказано в выпуске по вине таможни, через суд, ради спортивного интереса.
Но это к Виктору Павловичу.

[Виктор Павлович]

а можно ли вообще сборы возвернуть?

можно. Вопрос в том, сколько на это потратится сил , времени и денег. Придется начинать с суда перваой инстанции и доводить до Конституционного. Вот почему я говорил про деньги. Одному отдельно взятому декларанту эта тема неоправдано дорога, а вот если скинуться и довести до КС РФ одно дело, то уже потом можно будет просто писать заявления о возврате средств или, что проще, о зачете в счет будущих платежей.
А чапай появился, как я и предполагал))) Вместе со своей ерундой))) Сейчас ещё наерундит)))))))

[YYYY]

Нет, сие установлено ТК ТС и ФЗ-311. Хотя в теории, если ДТ отказано в выпуске по вине таможни, через суд, ради спортивного интереса.
Но это к Виктору Павловичу.

Апиридил(С).

[Виктор Павлович]

Апиридил(С).

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Это для начала, чтоб не перегружать мозг. Когда осознаете эти 2 статьи, читайте всю Конституцию. А потом лезте в архив Конституционного суда и читайте судебные акты.

[YYYY]

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Это для начала, чтоб не перегружать мозг. Когда осознаете эти 2 статьи, читайте всю Конституцию. А потом лезте в архив Конституционного суда и читайте судебные акты.

А Конституция к чему?)))))
Сборы за ТО не имеют никакого отношения к правам человека, даже если все пгавозащитники начнут срать кирпичами (С), в чем я лично сильно сомневаюсь(С) Хотите Конституционный суд - курите статью 57м и читайте судебную практику.

[Виктор Павлович]

А Конституция к чему?)))))
Сборы за ТО не имеют никакого отношения к правам человека, даже если все пгавозащитники начнут срать кирпичами (С), в чем я лично сильно сомневаюсь(С) Хотите Конституционный суд - курите статью 57м и читайте судебную практику.

Конституция РФ
Статья 57
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
НК РФ
Статья 8. Понятие налога и сбора
2. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
Статья 17. Общие условия установления налогов и сборов
ГАРАНТ:См. правовые акты, схемы и комментарии к статье 17 НК РФ
1. Налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно:
объект налогообложения;
налоговая база;
налоговый период;
налоговая ставка;
порядок исчисления налога;
порядок и сроки уплаты налога.
Это же относится и к сборам (во всяком случае, так разъяснял КС РФ, если в мс КС несогласны, то это особенный случай).
А теперь ответте на вопросы:
1. какое юридически значимое действие лицо получает за "посмотреть".
2. Тот же КС разъяснял, что ставки должен устанавливать законодатель "в силу особых условий принятия закона". Поясняю - в трех чтениях 450-ми депутатами. В противном случае "лицо остается незащищенным перед произволом исполнительной власти".
Это вкратце. Доходчиво?