Трудности с пониманием ст.186 ТК ТС

[Ken-T]

Запостю тут.
Таможенники Казахстана также озадачены вопросом что есть "внешнеэкономическая сделка". Даже обратились в ЕврАзЭС. Но!!! Суд отказал в принятии обращения к рассмотрению ибо КТК МФ РК не правосубъектен к обращениям в суд ЕврАзЭС.
Вот тут постановление суда.

[Touareg]

Запостю тут.
Таможенники Казахстана также озадачены вопросом что есть "внешнеэкономическая сделка". Даже обратились в ЕврАзЭС. Но!!! Суд отказал в принятии обращения к рассмотрению ибо КТК МФ РК не правосубъектен к обращениям в суд ЕврАзЭС.
Вот тут постановление суда.

да они и сами не знают правильный ответ на вопрос КТК МФ РК
А вопрос-то по сути верный...

[пенсионер]

Запостю тут.
Таможенники Казахстана также озадачены вопросом что есть "внешнеэкономическая сделка". Даже обратились в ЕврАзЭС. Но!!! Суд отказал в принятии обращения к рассмотрению ибо КТК МФ РК не правосубъектен к обращениям в суд ЕврАзЭС.
Вот тут постановление суда.

А почему они в суд, а не ЕЭК для начала не обратились ?
При этом на запросы юридических и физических лиц ЕЭК не имеет полномочий отвечать, отсылает в национальные органы, а в РФ это РТУ. Хорошо что еще таможенный посты.

[Ken-T]

А почему они в суд, а не ЕЭК для начала не обратились ?
При этом на запросы юридических и физических лиц ЕЭК не имеет полномочий отвечать, отсылает в национальные органы, а в РФ это РТУ. Хорошо что еще таможенный посты.

Они обратились за толкованием. Полагаю, что это в компетенции суда. А а ЕЭК хозяйствующие субъекты могут обратиться, если считают, что какие-то решения КТС, ЕЭК нарушают международные договоры либо нарушают их законные права. Посмотрите решение КЕЭК от 19.03.2013 № 46.

[пенсионер]

Они обратились за толкованием. Полагаю, что это в компетенции суда. А а ЕЭК хозяйствующие субъекты могут обратиться, если считают, что какие-то решения КТС, ЕЭК нарушают международные договоры либо нарушают их законные права. Посмотрите решение КЕЭК от 19.03.2013 № 46.

Это понятно про толкование суда, их уровень толковани, это нашим судам и ВАС разъяснил в Постановлении пленума по таможенным вопросам (№ 73 если память не подводит )
Я написал про толкование, разъяснение ЕЭК, пусть уровень и ниже но стала бы понятна позиция.
Я так же написал что нельзя обратиться в ЕЭК с просьбой разъяснить что они имели в виду в своем Решении.

[Ken-T]

Это понятно про толкование суда, их уровень толковани, это нашим судам и ВАС разъяснил в Постановлении пленума по таможенным вопросам (№ 73 если память не подводит )
Я написал про толкование, разъяснение ЕЭК, пусть уровень и ниже но стала бы понятна позиция.
Я так же написал что нельзя обратиться в ЕЭК с просьбой разъяснить что они имели в виду в своем Решении.

Ну так это вопрос в полномочиях. У ЕЭК нет полномочий по толкованию. У суда такие полномочия есть.

[пенсионер]

Ну так это вопрос в полномочиях. У ЕЭК нет полномочий по толкованию. У суда такие полномочия есть.

Но это странно, не кажется ? Понятно конечно юридическое значение таких разъяснений, но вот ФТС, РТУ, ФНС , министерства отвечают, разъясняют как законы так и свои акты.
И мне непонятно почему это не может делать EЭК в отношении законодательства ТС или как минимум в отношении своих актов.

[Ken-T]

Но это странно, не кажется ? Понятно конечно юридическое значение таких разъяснений, но вот ФТС, РТУ, ФНС , министерства отвечают, разъясняют как законы так и свои акты.
И мне непонятно почему это не может делать EЭК в отношении законодательства ТС или как минимум в отношении своих актов.

Нет, не кажется. Законодатель, по-крайней мере в России, толкованием издаваемых законов не занимается. Видели у нас разъяснения Госдумы, Совета Федерации или Президента? Я не встречал. Хотя много раз хотелось задать вопрос: "Вы чего здесь имели в виду, когда писали этот закон?". Разъяснениями занимаются исполнительные органы - ФТС, Минздрав, Минфин (правда, извращенно), Минтруда, ФМС и пр.; иногда судебные органы (например, упомянутое Вами постановление пленума ВАС). На уровне ЕЭС пока есть законодательный орган (ЕЭК) и судебный орган (суд ЕврАзЭС). Исполнительных органов в ЕЭС пока нет. Вот потому и обратились к единственно возможному толковальщику на наднациональном уровне - в суд ЕврАзЭС.
Вполне возможно, что в будущем будут созданы некоторые исполнительные органы в рамках ЕЭС. Когда? Может лет через пять, не раньше. Вот они и будут заниматься в полный рост среди прочего толкованием, разъяснением и пр. Хотя, нужны ли они на наднациональном уровне?

[Ken-T]

Уважаемый пенсионер.
Как по заказу, о полномочиях по толкованию норм - Решение Апелляционной палаты Суда ЕврАзЭС (дело по другому факту, но сами выводы суда можно почитать): http://www.eurasiancommission.org/ru...2341332866.pdf
Есть две формы толкования: толкования-уяснение и толкование-разъяснение. Первое - толкование "внутренний" процесс для целей правоприменения, что ЕЭК полномочна осуществлять. Второе - "внешний" процесс и находится в исключительной компетенции суда.
Это в двух словах.