Код товара?

[XELA76]

ПКР по 3в и рисовалось конечно

[Чучмек]

ПКР по 3в и рисовалось конечно

Врятли. Оне там любят "ОПИ 1 и 6" рисовать.
Без фантазии...

Хотя, мож, и пририсовали 3в.

///

вобщем, я для стартера не вижу шансов уйти от 8544...

[XELA76]

Посему? Можно силовые шнуры отсечь-отделить И тогда не при-копаться

[Quantum satis]

Ну, если рассуждать логически (с), то сей гаджет (тьху) одновременно и 8544 "с разъёмами", и 8536 "розетки" и "предохранители", и 8504(возможно).

Так и есть. Но равнозначны ли эти позиции - вот в чём вопрос?
Производитель создал устройство (то, которое с USB я пока не рассматриваю) для защиты электрической цепи потребителя от "короткого замыкания, имульсных и ВЧ-помех и перегрузки по току".
Наличие кабеля с несколькими разъёмами в данном изделии, если расценивать заявление изготовителя как истину, является второстепенной функцией; кабель необходим исключительно для того, чтобы это нестабильное электричество потребителям доставить. Если передача электричества от розетки сети до изделия будет осуществляться по воздуху, то необходимость в кабеле отпадает, а вот необходимость в компонентах, образующих "начинку" изделия остаётся. Так?
P.S. Мне, понятное дело, весьма глянется запихать эту хрень в 8544. Но опасаюсь, что данное ФТС была сильно..."ангажирована" при его создании. И то, что можно ФТС, мне окажется нельзя (примерно такой реакции от ОТНиПТ следует ожидать). Получится как с полочками для ванных комнат: согласно класс.решению ФТС их в 7323 можно отправить, а согласно ОПИ - нельзя.

[XELA76]

Я то думал Вам пошлина высокая претит, коли усё равно, безусловно в 8544

[Тибет]

Так и есть. Но равнозначны ли эти позиции - вот в чём вопрос?
Производитель создал устройство (то, которое с USB я пока не рассматриваю) для защиты электрической цепи потребителя от "короткого замыкания, имульсных и ВЧ-помех и перегрузки по току".
Наличие кабеля с несколькими разъёмами в данном изделии, если расценивать заявление изготовителя как истину, является второстепенной функцией; кабель необходим исключительно для того, чтобы это нестабильное электричество потребителям доставить. Если передача электричества от розетки сети до изделия будет осуществляться по воздуху, то необходимость в кабеле отпадает, а вот необходимость в компонентах, образующих "начинку" изделия остаётся. Так?
P.S. Мне, понятное дело, весьма глянется запихать эту хрень в 8544. Но опасаюсь, что данное ФТС была сильно..."ангажирована" при его создании. И то, что можно ФТС, мне окажется нельзя (примерно такой реакции от ОТНиПТ следует ожидать). Получится как с полочками для ванных комнат: согласно класс.решению ФТС их в 7323 можно отправить, а согласно ОПИ - нельзя.

Вполне убедительная аргументация для решения вопроса в суде.

[Чучмек]

Так и есть. Но равнозначны ли эти позиции - вот в чём вопрос?
Производитель создал устройство (то, которое с USB я пока не рассматриваю) для защиты электрической цепи потребителя от "короткого замыкания, имульсных и ВЧ-помех и перегрузки по току".
Наличие кабеля с несколькими разъёмами в данном изделии, если расценивать заявление изготовителя как истину, является второстепенной функцией; кабель необходим исключительно для того, чтобы это нестабильное электричество потребителям доставить. Если передача электричества от розетки сети до изделия будет осуществляться по воздуху, то необходимость в кабеле отпадает, а вот необходимость в компонентах, образующих "начинку" изделия остаётся. Так?
P.S. Мне, понятное дело, весьма глянется запихать эту хрень в 8544. Но опасаюсь, что данное ФТС была сильно..."ангажирована" при его создании. И то, что можно ФТС, мне окажется нельзя (примерно такой реакции от ОТНиПТ следует ожидать). Получится как с полочками для ванных комнат: согласно класс.решению ФТС их в 7323 можно отправить, а согласно ОПИ - нельзя.

А почему нет?

Вполне равнозначны.

То, как производитель позиционирует свой товар, никак на классификацию не влияет.

Случай из жизни: производитель активно рекламирует и продаёт свой товар как "суперактивную добавку для бетонной смеси, улучшатель пластификации бетонов, повышатель морозостойкости... и тыпы".
Казалось бы - 3824400000? А МСДС смотрю - голимый 2833110000, сульфат натрия...

Вооот...

[Quantum satis]

Я то думал Вам пошлина высокая претит, коли усё равно, безусловно в 8544

Если заявить в ДТ код 8544429009 (указав в 31-й графе "сетевой фильтр, предназначенный для защиты потребителей эл. тока от перегрузки по току, ВЧ и импульсных помех и короткого замыкания, с 5-ю гнёздами для подключения потребителей и кабелем длиной ХХХ метров") и таможня на основании описания вынесет класс.решение о том, что данный товар в силу своего назначения должен классифицироваться кодом 8536301000, то мне будет далеко и глубоко не "усё равно".
А описать в 31-й графе данное изделие как "кабель длиной ХХХ метров с 5-ю соединительными разъёмами для подключения потребителей и одним разъёмом для подключения к сети переменного тока") нельзя, ибо это не соответствует истине. Тоже АП будет.

[Чучмек]

Если заявить в ДТ код 8544429009 (указав в 31-й графе "сетевой фильтр, предназначенный для защиты потребителей эл. тока от перегрузки по току, ВЧ и импульсных помех и короткого замыкания, с 5-ю гнёздами для подключения потребителей и кабелем длиной ХХХ метров") и таможня на основании описания вынесет класс.решение о том, что данный товар в силу своего назначения должен классифицироваться кодом 8536301000, то мне будет далеко и глубоко не "усё равно".
А описать в 31-й графе данное изделие как "кабель длиной ХХХ метров с 5-ю соединительными разъёмами для подключения потребителей и одним разъёмом для подключения к сети переменного тока") нельзя, ибо это не соответствует истине. Тоже АП будет.

Если сделать описание как в том ПКР - таможня и не колыхнётся. Оне ж тоже ПКРы почитывают иногда...

ЗЫ: и вообще... покамест при достоверном описании в 31-й за смену кода не карают... Главное - в 31-й всё описать как есть.

[Тибет]

Если заявить в ДТ код 8544429009 (указав в 31-й графе "сетевой фильтр, предназначенный для защиты потребителей эл. тока от перегрузки по току, ВЧ и импульсных помех и короткого замыкания, с 5-ю гнёздами для подключения потребителей и кабелем длиной ХХХ метров") и таможня на основании описания вынесет класс.решение о том, что данный товар в силу своего назначения должен классифицироваться кодом 8536301000, то мне будет далеко и глубоко не "усё равно".
А описать в 31-й графе данное изделие как "кабель длиной ХХХ метров с 5-ю соединительными разъёмами для подключения потребителей и одним разъёмом для подключения к сети переменного тока") нельзя, ибо это не соответствует истине. Тоже АП будет.

Предлагаю такой симбиоз:
31гр -"сетевой фильтр, предназначенный для защиты потребителей эл. тока от перегрузки по току, ВЧ и импульсных помех и короткого замыкания, с 5-ю гнёздами для подключения потребителей и кабелем длиной ХХХ метров")(ц).
33гр - 8544

И никаких АП. Всё по честному.