Обеспечительный арест. Срок ВХ приостанавливается?

[NPS]

Формально да. Так что ситуация патовая,в которую таможня сама себя загнала.

а не было ли бы выходом из патовой ситуации
для таможни сделать отказ в выпуске ?

Хронология:
Мы подали ДТ, ее зарегистрировали. В соответствие со ст.174 ч.1 моментом начала помещения под процедуру является момент подачи ДТ таможенному органу. Однако, помещение под процедуру не завершено.
этап а) 10 дней приостановления по п.1 ст 331
этап б) 10 дней продления приостановления по п.1 ст 331
на этапе б) до его окончания наложен обеспечительный арест

Начинает работать п.1 статья 208: товары помещены под таможенную процедуру и на них наложен арест, то таможенная процедура приостанавливается.
Если будет принято решение об отмене изъятия товаров либо наложения на них ареста, действие таможенной процедуры возобновляется.

Но таможня при приостановленной таможенной процедуре не ждет отмены ареста, и возобновления процедуры, а берет и делает отказ в выпуске. Мотивируя тем, что не были соблюдены необходимые требования для помещения товаров под избранную таможенную процедуру, а именно не предоставлено согласие правообладателя.

[Chapaev]

а не было ли бы выходом из патовой ситуации
для таможни сделать отказ в выпуске ?

Хронология:
Мы подали ДТ, ее зарегистрировали. В соответствие со ст.174 ч.1 моментом начала помещения под процедуру является момент подачи ДТ таможенному органу. Однако, помещение под процедуру не завершено.
этап а) 10 дней приостановления по п.1 ст 331
этап б) 10 дней продления приостановления по п.1 ст 331
на этапе б) до его окончания наложен обеспечительный арест

Начинает работать п.1 статья 208: товары помещены под таможенную процедуру и на них наложен арест, то таможенная процедура приостанавливается.
Если будет принято решение об отмене изъятия товаров либо наложения на них ареста, действие таможенной процедуры возобновляется.

Но таможня при приостановленной таможенной процедуре не ждет отмены ареста, и возобновления процедуры, а берет и делает отказ в выпуске. Мотивируя тем, что не были соблюдены необходимые требования для помещения товаров под избранную таможенную процедуру, а именно не предоставлено согласие правообладателя.

Им это нужно было делать по истечении 10 дней. Для таможни единственный благополучный исход,во избежании проблем,это подтверждение нарушения прав интеллектуальной собственности.

[NPS]

Тогда понятно почему они так теряют нейтралитет в ту сторону, координируя действия.

Только вот это не понял, почему так думаете про первые 10 дней ?

Им это нужно было делать по истечении 10 дней.

у них же четко предусмотрено п.1 ст. 331 10 дней - приостановление, а если правообладатель попросит, то еще 10 дней - продление приостановления.

[Chapaev]

Тогда понятно почему они так теряют нейтралитет в ту сторону, координируя действия.

Только вот это не понял, почему так думаете про первые 10 дней ?


у них же четко предусмотрено п.1 ст. 331 10 дней - приостановление, а если правообладатель попросит, то еще 10 дней - продление приостановления.

Потому что уже тогда было понятно,будет правообладатель заниматься этим вопросом или нет. Ну в крайнем случае,таможня должна была принять решение еще через 10 дней. Таможня по срокам оформления будет на решение суда ссылаться,но вопрос с оплатой СВХ никуда не денется и ей им придется заниматься вместе с владельцем груза. Иначе скандал и клизЬмы.

[NPS]

Ну в крайнем случае,таможня должна была принять решение еще через 10 дней.

Так она и сделала когда вторые 10 закончились - отказ в выпуске.

Потому что уже тогда было понятно,будет правообладатель заниматься этим вопросом или нет.

Наверное Вы правы, правообладатель же писал письмо таможне, когда просил продлиться о том что ввоз по его мнению незаконен. Значит уже после окончания первых 10 дней таможне стало известно о несоблюдении условий помещения под таможенную процедуру.

[Chapaev]

Так она и сделала когда вторые 10 закончились - отказ в выпуске.



Наверное Вы правы, правообладатель же писал письмо таможне, когда просил продлиться о том что ввоз по его мнению незаконен. Значит уже после окончания первых 10 дней таможне стало известно о несоблюдении условий помещения под таможенную процедуру.

Просто Вы сами написали:

Обеспечительный арест. Срок ВХ приостанавливается?

Товар на СВХ. Подали ДТ.
Интеллектуалка. Приостановление. Продление приостановления.
Обеспечительный арест…

Дела по КоАП нет. Гражданский спор.

...

Тогда таможня не при делах,если ДТ нет. Через 4 месяца,если правообладатель не отзовется,обратятся в суд о снятии ареста и у Вас будет возможность заявить реэкспорт или уничтожение,но с СВХ придется разбираться самим.

[NPS]

Тогда таможня не при делах,если ДТ нет. Через 4 месяца,если правообладатель не отзовется,обратятся в суд о снятии ареста и у Вас будет возможность заявить реэкспорт или уничтожение,но с СВХ придется разбираться самим.

Секунду, ДТ была. Или Вы имеете ввиду что если был отказ...?
По хронологии детально все происходило так:

Мы подали ДТ, ее зарегистрировали. В соответствие со ст.174 ч.1 моментом начала помещения под процедуру является момент подачи ДТ таможенному органу.
Однако, помещение под процедуру не завершено.
этап а) 10 дней приостановления по п.1 ст 331
этап б) 10 дней продления приостановления по п.1 ст 331
на этапе б) до его окончания наложен обеспечительный арест
этап в) Отказ в выпуске, как только вторые 10 дней закончились на основании несоблюдения таможенной процедуры - выразившееся в непредоставления согласия правообладателя.
этап г) Судебное заседание. Снятие судом Ареста, примерно на неделю (эту неделю пытаемся доказать таможне что арест снят, они не принимают определение суда)

этап д) Правообладатель повторно подает иск в суд.
этап е) Снова наложение ареста на те же товары.

После отказа в выпуске повторно ДТ не подавали.
Не знаю, стоило ли ?
Пост ведь так и так отказывает по причине непредоставления согласия, которого от правообладателя мы понятно не получим, при повторной подаче был бы снова отказ, верно я понимаю?

[NPS]

Товар на СВХ находится чуть менее чем пол года, основное время из этого срока под обеспечительным арестом.
Где-то на недельку арест снимался, потом снова был наложен.

Уведомления о предстоящем истечении сроков ВХ - таможня слала.
Но в итоге претензий по превышению сроков ВХ на арестованный судом товар и административного нарушения и штрафа - не последовало.

Интересный момент: суд выдал определение об аресте в августе.
Но приставы смогли его "немедленно" исполнить только в декабре, видимо все это время находились в пути на СВХ.
Причем приставы приезжали на СВХ дважды (в первый раз приехали, но не получилось арест наложить, по какой причине не смогли - вообще не понимаю. Со второго раза - получилось, наложили таки арест.)
СВХ расходы тарифицирует четко до даты наложения ареста приставами. Далее хранение бесплатно.
Отсюда делаю вывод, что если бы приставы приехали быстрее, то и арест наложили бы раньше и расходы по СВХ были бы меньше. (может эта информация кому и пригодится в будущем.)