Дата ДС после даты подачи ДТ

[Мия]

16.2.3

у ОАР таможни другое мнение

[att77]

у ОАР таможни другое мнение

у суда. и то м.б.
формально - изначальное предоставление недействительных доков.

[Mikhail Shavernev]

1. Правомерно ли требовать от нас ДС в этом конкретном случае? Получается, таможня и РПН руководствуются разными принципами? А объединение в Регламенте в одном предложении "производство и выпуск в обращение", к импортной продукции вообще неприменимо и неграмотно?
2. Каков риск получить АП по 16.2 КоАП или по другой статье? Или должен быть просто отказ в выпуске?

По словам таможенного представителя, сейчас вопрос рассматривается в ОАР, ждем от них решения.

Почитал топик http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=304934 ситуация очень похожая на нашу, однако, не понятно, примет ли наше дело такой же оборот, как и в том случае.

Заранее спасибо!

по п.1
Регламент построен скорее правильно, он дает определение понятия "выпуск в обращение" под которым понимается передача товара потребителю или покупателю. ТР вообще не описывает взаимоотношения с таможней, и не знает про декларирование как таковое, про таможенные процедуры.
ТР пытается защищать покупателя и потребителя и это логично

При декларировании еще нет покупателя и потребителя (если не считать таковым импортера), соответственно нет выпуска в обращение и интересы потребителя и покупателя еще на нарушаются, то есть нет ограничений которые надо соблюдать (ну то есть запрета на оборот продукции соответствие которой не подтверждено)

Таможня зачастую проводит знак равенства между понятием ТК ТС "помещение под процедуру выпуска для внутреннего потребления" и понятием в ТР "выпуск в обращение", что по моему мнению неправильно

Если я правильно понимаю в подпункте 3.5 пункта 3 Решения №880 установлены виды пищевой продукции (природная столовая минеральная вода; бутилированная питьевая вода, расфасованная в емкости; тонизирующие напитки; пищевые добавки, комплексные пищевые добавки, ароматизаторы, растительные экстракты в качестве вкусоароматических веществ и сырьевых компонентов, стартовые культуры микроорганизмов и бактериальные закваски, технологические вспомогательные средства, в том числе ферментные препараты; пищевые продукты, полученные с использованием генно-инженерно-модифицированных (трансгенных) организмов, в том числе генетически модифицированные микроорганизмы), которые до 15 февраля 2015 года подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 24 технического регламента ТС «О безопасности пищевой продукции».
То есть по результатам регистрации сведения вносятся сведения в единый реестр специализированной пищевой продукции
про выдачу какого либо свидетельства в ТРе речи не идет (возможно я что то упускаю, но не нашел)

Единый реестр специализированной пищевой продукции является составной частью Единого реестра зарегистрированной пищевой продукции, состоит из национальных частей единого реестра специализированной пищевой продукции, формирование и ведение которых обеспечивают органы по регистрации специализированной пищевой продукции государства - члена Таможенного союза


Таким образом, государственная регистрация В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 24 ТР, проведенная до 15 февраля 2015 года будет действовать и после 15 февраля 2015 года.

после 15.02.15 статья 24 будет действовать так как в ней написано, а не так как в пункте 3.5

Статья 24. Государственная регистрация специализированной пищевой продукции

1. Специализированная пищевая продукция подлежит государственной регистрации.
К специализированной пищевой продукции относятся:
1) пищевая продукция для детского питания, в том числе вода питьевая для детского питания;
2) пищевая продукция для диетического лечебного и диетического профилактического питания;
3) минеральная природная, лечебно-столовая, лечебная минеральная вода с минерализацией свыше 1 мг/дм3 или при меньшей минерализации, содержащая биологически активные вещества в количестве не ниже бальнеологических норм;
4) пищевая продукция для питания спортсменов, беременных и кормящих женщин;
5) биологически активные добавки к пище (БАД).


То есть регистрация в списке является обязательной как и оформление ДС, просто новую регистрацию при наличии старой делать не надо

http://www.eurasiancommission.org/ru...01-2015-2.aspx

по пункту 2

в АС СКО практика идет по тому пути, что непредставление ДС при подаче ДТ уже является 16.2.3, и можно говорить только о 2.9 со ссылкой на то, что ДС была забыл представить, ДС имеется, товар прекрасный, жертв нет

если есть другая практика то поправьте

[kontor]

Так, груз в итоге выпущен без АП. Ждем деталей с полей.

По поводу действительности "новых" СГР, выданных после вступления в силу ТР (с 01.07.2013) и на соответствие уже ТР (а не Единым требованиям), - еще один интересный вопрос (который поднял Mikhail Shavernev).
Тот же РПН русским по белому пишет: "Государственная регистрация, подтверждающая соответствие указанной продукции требованиям Технического регламента «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, являются бессрочной, оформление деклараций о соответствии указанной продукции не требуется."
http://rospotrebnadzor.ru/deyatelnos...LEMENT_ID=3062

Это относится к будущим поставкам, не к этой, но я уж теперь и за это боюсь, хотя тут по-моему вопросов быть не должно, даже у ставящей все под сомнение, таможни.

[kontor]

по п.1
Регламент построен скорее правильно, он дает определение понятия "выпуск в обращение" под которым понимается передача товара потребителю или покупателю. ТР вообще не описывает взаимоотношения с таможней, и не знает про декларирование как таковое, про таможенные процедуры.
ТР пытается защищать покупателя и потребителя и это логично

Таможня зачастую проводит знак равенства между понятием ТК ТС "помещение под процедуру выпуска для внутреннего потребления" и понятием в ТР "выпуск в обращение", что по моему мнению неправильно

Но в ТР 021/2011 есть определение "выпуск в обращение - купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера;"

Из этого определения, на мой взгляд, понятно, что под выпуском в обращение понимается именно выпуск для внутреннего потребления импортером. Как считаете?

То есть по результатам регистрации сведения вносятся сведения в единый реестр специализированной пищевой продукции
про выдачу какого либо свидетельства в ТРе речи не идет (возможно я что то упускаю, но не нашел)

По этому утверждению я не согласен.
Статья 24 не говорит о внесении в единый реестр специализированной продукции, она говорит только о том, что:
1. продукция разрешена к обращению только после регистрации
2. регистрация проводится до ввоза или на этапе подготовки к производству
3. регистрация проводится уполномоченными органами
4. регистрация является бессрочной
5. условия прекращения регистрации
6. условия обжалования.
В моем понимании - это тот порядок, который должен соблюдаться.

[Boggart]

Так, груз в итоге выпущен без АП. Ждем деталей с полей.

По поводу действительности "новых" СГР, выданных после вступления в силу ТР (с 01.07.2013) и на соответствие уже ТР (а не Единым требованиям), - еще один интересный вопрос (который поднял Mikhail Shavernev).
Тот же РПН русским по белому пишет: "Государственная регистрация, подтверждающая соответствие указанной продукции требованиям Технического регламента «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, являются бессрочной, оформление деклараций о соответствии указанной продукции не требуется."
http://rospotrebnadzor.ru/deyatelnos...LEMENT_ID=3062

Это относится к будущим поставкам, не к этой, но я уж теперь и за это боюсь, хотя тут по-моему вопросов быть не должно, даже у ставящей все под сомнение, таможни.

А Ваш СГР на соответствие чему выдан - РК ТС 299 или ТР ТС 021/2011?

[пенсионер]

Читая ТР я исхожу из того, что органы ТС не могут диктовать забугорным производителям имеют ли они право что то производить у себя за бугром без нашего вонючего ТР ТС или нет.
Поэтому слово" производство" я отношу к нашим производителям, а слова " выпуск в обращение" для меня тождественно понятию" выпуска для внутреннего потребления".
Вот по моему мнению из чего надо исходить.

[Boggart]

Есть еще и новое определение "выпуска в обращение" (для целей тех. регулирования в ЕАЭС), на которое уже обращает внимание таможня.

"выпуск продукции в обращение" - поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе;

Оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до выпуска ее в обращение.

(ну это так... для размышлений)

[kontor]

А Ваш СГР на соответствие чему выдан - РК ТС 299 или ТР ТС 021/2011?

На соответствие ТР ТС 021, 022 и 029

[пенсионер]

На пост "Богарт"

Ну да и получается, что документы подтверждающие соответствие должны быть ( следовать с товаром) на момент ввоза ( то есть пересечения границы, ст. 4 ТК ТС ).
Это согласуется с ТК ТС и меня 20 лет мучает этот вопрос почему за отсутствие таких документов не обувают до подачи ДТ если товар проехал по недогляду границу и находится на СВХ.
Ведь сертификат это " ограничение" и товары не имеющие документов подтверждающих соблюдение ограничений подлежат отправке "в зад" с границы, а если это невозможно то задерживаются.