Вопрос об ответственности

[Тибет]

А ежели как сырьё?

А вот это можно.

[Densolovev]

А ежели как сырьё?

А может ли трубка как изделие которое уже производилось и подвергалось обработке, быть сырьем?

[баллон]

Уважаемые форумчане, столкнулся с ситуацией следующей:Клиент везет товар, подлежащий соответствию в кол-ве 3000шт и хочет оформить его под гарантийное письмо (294 решение), я им естественно отказываю,так как не хочется получать А.П. Есть ли какие-то варианты оформить данную поставку под ответственность клиента (не брокера)
Спасибо.

Не совсем понимаю, о какой ответственности речь.
Если таможня разрешит под гарантийку выпуск (в чём я сомневаюсь) она разрешит вне зависимости от того, кто оформлял ДТ.
А если будет нарушено условие неотчуждения, то отвечать в любом случае декларанту (в смысле клиенту, а не брокеру).

[Densolovev]

Не совсем понимаю, о какой ответственности речь.
Если таможня разрешит под гарантийку выпуск (в чём я сомневаюсь) она разрешит вне зависимости от того, кто оформлял ДТ.
А если будет нарушено условие неотчуждения, то отвечать в любом случае декларанту (в смысле клиенту, а не брокеру).

Дело в том, что гарантийное обязательство по 294 решению мы отправляем вместе с декларацией и если таможня не согласится оформлять по 294 из-за большого кол-ва товара, то я так понимаю ответственность несет брокер за то что подал декларацию без серта

[баллон]

Дело в том, что гарантийное обязательство по 294 решению мы отправляем вместе с декларацией и если таможня не согласится оформлять по 294 из-за большого кол-ва товара, то я так понимаю ответственность несет брокер за то что подал декларацию без серта

Да какую ответственность-то? Про КоАП речь?
Не будет в этом случае АПа, как мне кажется.
А если про зря потраченные сборы - ну тут уж вопрос договоренностей клиента и брокера. Тоже не должно быть проблем (в смысле претензий от клиента).

[Densolovev]

Да какую ответственность-то? Про КоАП речь?
Не будет в этом случае АПа, как мне кажется.
А если про зря потраченные сборы - ну тут уж вопрос договоренностей клиента и брокера. Тоже не должно быть проблем (в смысле претензий от клиента).

Разве не 16.3 КоАП?

[баллон]

Разве не 16.3 КоАП?

Субъектом данного правонарушения является лицо, на которое действующим законодательством возложена обязанность соблюдения установленных запретов и ограничений и представление доказательств соблюдения этих мер таможенным органам. (с)

[Ротмистр]

А если будет нарушено условие неотчуждения, то отвечать в любом случае декларанту (в смысле клиенту, а не брокеру).

Тут, как я понимаю, вопрос не о неотчуждении, а непредоставлении разрешительных документов при гарантийном обязательстве использовать для себя.
Брокер не может это гарантировать, он не распоряжается товаром. Но от брокера это никто и не требует.
Ст.16 п.1 В обязанности таможенного представителя не входит совершение таможенных операций, связанных с соблюдением требований и условий заявленных таможенных процедур, а также иных обязанностей, которые в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза возлагаются только на представляемых ими лиц.

А раз у брокера отсутствует обязанность, связанная с соблюдением условия заявленной процедуры ( будь-то неотчуждение или использование товара "только для себя"), то и ответственности за нарушение условий быть не может. Вне зависимости от того, чья ЭЦП.