Обеспечение и отказ в выпуске

[Бегунок]

здесь вопрос этики чисто, по закону инспектор прав на 100%, хотя мог и позвонить.
но если у фирмы много денег бывает на платежи, почему у ней нет нормальных отношений с постом?

В умершем 1356 было требование, что при несоблюдении условий выпуска инспектор должен уведомить декларанта, какие условия не соблюдены и что нужно сделать. (тупо в электронном виде сообщение отправить).
Когда все хлопали в ладоши по поводу смерти 1356, я скептически намекал, что возможно, мы ещё пожалеем.
Хоть Приказ и был морально устаревшим, но ничего более умного ФТС не придумала.

[Бегунок]

Обеспечение бывает разное.
В случае топикастера, это была разница между суммой платежей по таможенной стоимости из источника информации инспектора и суммой платежей по ДТ.
Пункт 16 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденный РКТС 376, отсылает при расчете суммы обеспечения к пункту 5 статьи 88 ТК ТС. А в нем ключевое слово "дополнительно начислены".
Поэтому сумма платежей по ДТ не включается в расчёт обеспечения, и как следствие по расписке не взыскивается. И поэтому должна быть уплачена отдельно от обеспечения, для выпуска ДТ.

[пенсионер]

Обеспечение бывает разное.
В случае топикастера, это была разница между суммой платежей по таможенной стоимости из источника информации инспектора и суммой платежей по ДТ.
Пункт 16 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденный РКТС 376, отсылает при расчете суммы обеспечения к пункту 5 статьи 88 ТК ТС. А в нем ключевое слово "дополнительно начислены".
Поэтому сумма платежей по ДТ не включается в расчёт обеспечения, и как следствие по расписке не взыскивается. И поэтому должна быть уплачена отдельно от обеспечения, для выпуска ДТ.

Ну общая сумма обеспечения ( я посмотрел РКТС ) в расчете есть (Сумма 1 ) и доплата определяется как СУММА 1 МИНУС СУММА2 ( из ДТ). Топикстартер сказал что деньги на Л.С. у него были, то есть как я и предположил он просто не внес обеспечение в нужной сумме ( Сумма 1 )

[пенсионер]

1 - правомерны.
Вы легко жонглируете понятиями.
Обеспечение предоставляется не для выпуска, а в соответствии со статьей 69 ТК ТС - выпуск товаров осуществляется при условии обеспечения. Т.е. обеспечение - это одно из условий выпуска, и не единственное. Все условия выпуска прописаны в пункте 1 статьи 195 ТК ТС. Поэтому внеся обеспечение, Вы выполнили только одно из условий выпуска, но не все. Вы не оплатили пошлины и налоги.
И поэтому инспектор правомерно отказал Вам в выпуске.
2 - истекает из первого.
P.S. Если Вы сертификат предоставили, а пошлины и налоги не оплатили, Вы же не требуете выпуска?

Вы обосновано сослались на п.1 ст. 195 ТК ТС., а там :

Статья 195. Основания для выпуска товаров и порядок выпуска товаров

1. Выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:
..............
3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Поэтому я считаю, что если обеспечение внесено в полном объеме согласно требования ( в чем нет уверенности ) мне кажется отказать в выпуске не имели права.