"Крутятся диски"©

[Quantum satis]

(для порядка): В 252349 слово "диски" не звучит

Вы, наверное, имеете в виду 8523499ХХ?
Да, слово "диски" отсутствует. Вот я и спросил, что в данном случае имеется в виду на взгляд софорумников. Кубики ТНТ?

[stasiboro]

Магнитооптические в "оптические" входить не могут.
В приведённой мной иерархии именно "оптические носители" делятся на
1) диски, считываемые лазерными системами
и
2) нечто непонятное мне "прочее"...

(Б) ОПТИЧЕСКИЕ НОСИТЕЛИ
Изделия данной категории, как правило, имеют форму дисков, сделанных из стекла, металла или пластика с одним или более светоотражающим слоем. Любая информация (звук или другие данные), содержащаяся на таких дисках, считывается с помощью лазерного луча. Данная категория включает записанные диски и незаписанные диски, подлежащие или не подлежащие повторной записи.
К данной категории относятся, например, компакт-диски (например, CD, V-CD, CD-ROM, CD-RAM), цифровые многосторонние диски (DVD).
К данной категории также относятся магнитно-оптические носители.

[XELA76]

Прошу грамотных софорумников привести пример, какой CD-диск с записанной на нём информацией НЕ соответствует данному вышеприведённому определению.
Ну, и чтобы два раза не вставать, ещё вопрос:

Какие ещё оптические носители информации, кроме "дисков, считываемых лазерными системами" существуют в неживой природе? Имеется в виду отличная от дисков геометрическая форма?

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...&postcount=789
кварцевый диск - это подложка

[Ротмистр]

Вы, наверное, имеете в виду 8523499ХХ?
Да, слово "диски" отсутствует. Вот я и спросил, что в данном случае имеется в виду на взгляд софорумников. Кубики ТНТ?

Не знаю. Японцы пока хранят всю информацию в тайне. Известно только, что это будут кристаллы. Что информация и заноситься и считываться будет оптически. И то, что распределена она будет в объеме.
Голографический оптический кристалл как накопитель/носитель информации.
При сравнимости геометрических размеров с диском объем записанной информации больше на три-четыре порядка.

[Boggart]

Вы, наверное, имеете в виду 8523499ХХ?
Да, слово "диски" отсутствует. Вот я и спросил, что в данном случае имеется в виду на взгляд софорумников. Кубики ТНТ?

Да. Имею. Именно это и имею.
Не знаю. Думал магнитооптические, но они также считываются лазерной системой. Казус - будем искать ответы.

[баллон]

Прошу грамотных софорумников привести пример, какой CD-диск с записанной на нём информацией НЕ соответствует данному вышеприведённому определению.
Ну, и чтобы два раза не вставать, ещё вопрос:

Какие ещё оптические носители информации, кроме "дисков, считываемых лазерными системами" существуют в неживой природе? Имеется в виду отличная от дисков геометрическая форма?

А неграмотным софорумникам можно версии выдвигать?
Похоже, что имелись в виду мастер-диски. Строго говоря они предназначены для тиражирования, а не для "лазерных считывающих систем".

[Boggart]

8523499300 BTI Details.pdf (для размышлений, что-то вроде обоснования присутствует)

[Чучмек]

А на оптический носитель можно разве записать информацию "не в двоичной форме"?
P.S. О "цифровом виде" здесь

вообще ни слова нет...

Можно. Можно создать структуру с любым набором коэффициентов отражения. В двоичной системе всё проще - "отражает"- "не отражает" (ну, и аналоги). Технологически можно и "троичную" систему устроить, и "восьмеричную", и какую угодно - только это очень дорого и не имеет особого смысла...

ЗЫ на PS: это я так сократил "...доступные для машинного чтения...".
//

хотя... бывают (были) ЭВМ и аналоговые...

[Quantum satis]

(Б) ОПТИЧЕСКИЕ НОСИТЕЛИ
...
К данной категории также относятся магнитно-оптические носители.

ОК.
Если они их считывают лазером, то они при классификации от обычных дисков не отличаются, значит, их в отдельную субпозицию выделять незачем, так?
P.S. Уважаемые, обратите внимание, плз, на первую часть вопроса.
8523494500 - беспошлинно.
8523495900 - 7,5%.
Есть примеры декларирования, где один и тот же по сути диск классифицировали как тем, так и другим кодом. Вот я и смекаю...если диск стоил бы 100 долларов, то и хрен бы с ним, но в данном случае случае он стоит больших денег и соблазн таможни "вытащить" его из беспошлинного кода будет понятен.

[Quantum satis]

А неграмотным софорумникам можно версии выдвигать?
Похоже, что имелись в виду мастер-диски. Строго говоря они предназначены для тиражирования, а не для "лазерных считывающих систем".

И в какой код "мастер-диски" должны идти - в пошлинный?