Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,578
Благодарности:
отдано: 2,404
получено: 6,872/6,201
|
Тогда только по весу, usd/кг.
|
чувак не догоняет, что у него объем фиксированный на сумму расходов
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 14.11.2009
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 74
получено: 14/8
|
Не-а.
Хоть 0.5 будет занято в контейнере, хоть 0.75, стоимость доставки этого контейнера у Вас фиксирована. Поэтому объем здесь становится лишним.
В таком варианте можно выбирать распределение затрат на доставку между usd/кг и шт.
usd/кг, кмк корректнее.
|
Если считать по USD/кг мне не нравится, что если грубо говоря тяжелый товар 15 тонн и 10 кубов, а легкий товар 500 кг и 18 кубов (20'),
то я этот легкий товар чуть ли не бесплатно привез, хотя его по объему больше чуть ли не в два раза.
Просто в этом контейнере плотность разных товаров чуть ли не на порядок отличается.
Если бы не такая большая разница, я бы считал по весу, как обычно и не заморачивался.
Тут еще фишка в том, что привез груз для двух разных отделов.
У меня отдел, который получает тяжелый груз взвоет, т.к. если бы я загрузил контейнер только их товаром, я бы мог взять еще почти столько же.
Получается, что привез в два раза меньше чем обычно, но почти все транспортные на них.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Если считать по USD/кг мне не нравится, что если грубо говоря тяжелый товар 15 тонн и 10 кубов, а легкий товар 500 кг и 18 кубов (20'),
то я этот легкий товар чуть ли не бесплатно привез, хотя его по объему больше чуть ли не в два раза.
Просто в этом контейнере плотность разных товаров чуть ли не на порядок отличается.
Если бы не такая большая разница, я бы считал по весу, как обычно и не заморачивался.
Тут еще фишка в том, что привез груз для двух разных отделов.
У меня отдел, который получает тяжелый груз взвоет, т.к. если бы я загрузил контейнер только их товаром, я бы мог взять еще почти столько же.
Получается, что привез в два раза меньше чем обычно, но почти все транспортные на них.
|
Стоимость контейнера не зависит от вашего веса и объема.
Свои отделы вы сможете удовлетворить распределением стоимости поштучно.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Порядок распределения транспортных расходов и включение их в себестоимость предприятия утверждается приказом об учетной политике этого предприятия.
Вы можете придумать любой способ. Но он не будет соответствовать тому, что написано в приказе.
Вам бы не ломать голову, а ознакомиться с существующим на Вашем предприятии приказом. Потому, что бухгалтерия, как бы не посчитали Вы, будет считать по своему.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 14.11.2009
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 74
получено: 14/8
|
Вы можете придумать любой способ. Но он не будет соответствовать тому, что написано в приказе.
|
Брал товар не напрямую, а под контракт агента.
Соответственно тут просто договор поставки между двумя компаниями РФ
Вот какую цену товара я агенту сообщу, такую он и поставит в с\ф и накладных.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Брал товар не напрямую, а под контракт агента.
Соответственно тут просто договор поставки между двумя компаниями РФ
Вот какую цену товара я агенту сообщу, такую он и поставит в с\ф и накладных.
|
Да какая разница? У агента нет учетной политики предприятия? Тогда он в соответствии с ней должен распределять транспортные расходы в отпускной цене, указанной для Вас в с/ф.
Поймите, что распределение транспортных расходов пропорционально весу при исчислении таможенной стоимости относится только к ее исчислению. И ни к чему больше. Это принятая Соглашением договоренность для упрощения таможенных процедур. К бухучету это не имеет вообще никакого отношения.
Вы же при расчете себестоимости продукта можете распределять так, как Вы это установите ( или Ваш агент) приказом: пропорционально весу, пропорционально объему, пропорционально стоимости товаров и т.д.
Единого и однообразного способа нет в природе.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 14.11.2009
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 74
получено: 14/8
|
Свои отделы вы сможете удовлетворить распределением стоимости поштучно.
|
Поштучно то же не годится, тяжелого товара 80 000 шт, легкого 400 шт.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Единого и однообразного способа нет в природе.
|
Автор и ищет свой способ.
Как справедливо распределить стоимость между отделами.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Поштучно то же не годится, тяжелого товара 80 000 шт, легкого 400 шт.
|
Ну вот: тяжелого товара больше: и по весу и по штукам, верно?
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Автор и ищет свой способ.
Как справедливо распределить стоимость между отделами.
|
Распределять стоимость, если действовать корректно, должен не он. А тот, кто будет выставлять счет фактуру автору. Т.е. на чей контракт автор свалил свой груз.
Головоломка, которую решает автор, не относится к его епархии. По определению.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 21:53. Часовой пояс GMT +3.
|
|