постаможенный контроль

[Perony]

ст. 164 того же ФЗ

спасибо Вам большое.
Для тех кто особо не в теме (т.е. для меня), 3 года ведь считается с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем? а в соответствии со статьей 168 "Указанные товары для таможенных целей рассматриваются как находящиеся под таможенным контролем"
Я как-то 168 совсем не правильно читаю?

[Тибет]

Правильно, но 5 лет вообще нигде не применяется, 3 года и все

Я утверждал иное?

[пенсионер]

С учетом сроков и прочих обстоятельств ( товар куплен , а непросто обнаружен на складе) полагаю надо попросить от таможни письмо с теми требованиями о которых Вы пишите, если конечно этого нет в акте.
Обжаловать для начала в вышестоящий орган, а потом в суд. Практика по таким спором ( добросовестный приобретатель ) положительна и суд несложный, так все понятно.

[customs-u]

спасибо Вам большое.
Для тех кто особо не в теме (т.е. для меня), 3 года ведь считается с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем? а в соответствии со статьей 168 "Указанные товары для таможенных целей рассматриваются как находящиеся под таможенным контролем"
Я как-то 168 совсем не правильно читаю?

"1. При обнаружении в рамках таможенного контроля таможенными органами товаров, незаконно ввезенных в Российскую Федерацию, либо товаров, в отношении которых нарушены условия применения таможенных процедур или ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, ........ Указанные товары для таможенных целей рассматриваются как находящиеся под таможенным контролем."

Под таможенным контролем товары приобретают статус так как не соблюдены условия ст 96 ТК ТС, то есть ваши товары таможня считает контрабандой и соответственно согласно доводам таможни товары не были помещены под процедуру внутреннего потребления (согласно ст 96 п 2,1)т.е. ДТ считается фиктивной, ее фактически не было
Поэтому товары считаются до сегодняшнего дня находящиеся под таможенным контролем

[customs-u]

С учетом сроков и прочих обстоятельств ( товар куплен , а непросто обнаружен на складе) полагаю надо попросить от таможни письмо с теми требованиями о которых Вы пишите, если конечно этого нет в акте.
Обжаловать для начала в вышестоящий орган, а потом в суд. Практика по таким спором ( добросовестный приобретатель ) положительна и суд несложный, так все понятно.

С этим согласен


А как быть если это не 3-е лицо, а 1-е?
Каков срок выявления конрабанды? Что-то я не нашел в ТК ТС сроков нахождения товаров под таможенным контролем

[Perony]

т.е. ДТ считается фиктивной, ее фактически не было
Поэтому товары считаются до сегодняшнего дня находящиеся под таможенным контролем

Я правильно понимаю, что срок 3 года в нашей ситуации не применим?

[customs-u]

Я правильно понимаю, что срок 3 года в нашей ситуации не применим?

по моему мнению получается срока нет, по поводу добросовестного приобретателя и судов - не знаю, не моя компетенция

У кого есть мнения?

[Perony]

С учетом сроков и прочих обстоятельств ( товар куплен , а непросто обнаружен на складе) полагаю надо попросить от таможни письмо с теми требованиями о которых Вы пишите, если конечно этого нет в акте.
Обжаловать для начала в вышестоящий орган, а потом в суд. Практика по таким спором ( добросовестный приобретатель ) положительна и суд несложный, так все понятно.

В акте нет, пока перебрасываемся отписками и продляем сроки проверки, требование "отдавай товар или декларируй" пока на словах.
В части практики, какое дело в Консультанте + не открою все суды на сторону таможни встают, а добросовестность они вообще не рассматривают. надо более внимательно посмотреть, а то кроме регресса в голову больше ничего не идет

[Андрей_R]

Речь я так понимаю идет о ст. 16.21 КоАП. С этим не надо соглашаться или бежать декларировать, вариантов развалить масса.

Например процессуальные нарушения, очевидно пропущен срок камеральной таможенной проверки (3 года), уже убирает все основания для разговора.

Затем, до июля этого года (изменений в ст. 100 311-ФЗ) не было возможности проверить достоверность сведений о номере ДТ.

[Perony]

В этой связи, в соответствии с ч.5 ст.168 Федерального закона №311-ФЗ, ч.1 ст.81 ТК ТС оспоренным решением таможня разъяснила заявителю его право уплатить таможенные платежи и осуществить декларирование рассматриваемых товаров, а также указала на возможность изъятия этих товаров в случае неуплаты таможенных платежей.
с набегу дело не первой свежести (0конец 2014 последнее решение было), но расписано не плохо: товар был передан Юр.лицу по договору лизинга:

Также, судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод ОАО «Курганский машиностроительный завод» об осуществлении им добросовестного владения спорным имуществом, полученным на основании договора лизинга, и об отсутствии у него сведений о незаконности ввоза товара на территорию Российской Федерации, так как в целях применения положений статьи 168 Федерального закона №311-ФЗ, эти обстоятельства значения не имеет (достаточным является выявление таможней фактов незаконного ввоза товара на территорию Российской Федерации и неуплаты соответствующих таможенных платежей).