Изменение организационно- правовой формы собственности в контракте

[Красавец]

Может пусть официально затребуют документы? или откажут в выпуске также официально?

Вот сидим, ждём их дальнейших действий...

[Gala711]

Вот сидим, ждём их дальнейших действий...

Сроки есть для принятия решения по ДТ...

[Красавец]

Сроки есть для принятия решения по ДТ...

ДТ сегодня с утра подали - не долго ждать осталось... по результату отпишусь...

[HSCODE]

Вот сидим, ждём их дальнейших действий...

это изменение касается юр. лица, заключившего контракт, указанного поименно, как в стороне договора, так и в реквизитах.
для росс. компаний достаточно уведомительного письма, а если касается импортн. контракта, я бы заключила допик. Более того, если был бы ПС, как бы Вы в него вносили изменения...в общем ждем результатов ТО

[Красавец]

это изменение касается юр. лица, заключившего контракт, указанного поименно, как в стороне договора, так и в реквизитах.
для росс. компаний достаточно уведомительного письма, а если касается импортн. контракта, я бы заключила допик. Более того, если был бы ПС, как бы Вы в него вносили изменения...в общем ждем результатов ТО

Был бы ПС - была бы другая "песня" А вот нашёл ответ юристов с правового портала: Вопрос:
Нужно ли изменять или перезаключать договор, если контрагент сменил свое наименование в связи с реформой юридических лиц.
Ответ:
Закон устанавливает, что организация, изменившая наименование в связи с реформой юридических лиц, не обязана вносить изменения: в правоустанавливающие документы; в другие документы, содержащие прежнее наименование организации. На это указано в части 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ. Следовательно, факт того, что контрагент сменил свое наименование в целях его соответствия новой редакции главы 4 Гражданского кодекса РФ, не является основанием, чтобы: расторгать действующий договор с таким контрагентом и заключать новый; вносить изменения в договор с контрагентом (в т. ч. заключать дополнительное соглашение с указанием нового наименования контрагента). В частности, Минфин России разъяснил, что при смене наименования в связи реформой юридических лиц не требуется заключать и регистрировать дополнительные соглашения к договорам (письмо от 11 марта 2015 г. № 03-05-05-03/12669 «Об уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий, связанных с преобразованием юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую»;

[HSCODE]

Был бы ПС - была бы другая "песня" А вот нашёл ответ юристов с правового портала: Вопрос:
Нужно ли изменять или перезаключать договор, если контрагент сменил свое наименование в связи с реформой юридических лиц.
Ответ:
Закон устанавливает, что организация, изменившая наименование в связи с реформой юридических лиц, не обязана вносить изменения: в правоустанавливающие документы; в другие документы, содержащие прежнее наименование организации. На это указано в части 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ. Следовательно, факт того, что контрагент сменил свое наименование в целях его соответствия новой редакции главы 4 Гражданского кодекса РФ, не является основанием, чтобы: расторгать действующий договор с таким контрагентом и заключать новый; вносить изменения в договор с контрагентом (в т. ч. заключать дополнительное соглашение с указанием нового наименования контрагента). В частности, Минфин России разъяснил, что при смене наименования в связи реформой юридических лиц не требуется заключать и регистрировать дополнительные соглашения к договорам (письмо от 11 марта 2015 г. № 03-05-05-03/12669 «Об уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий, связанных с преобразованием юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую»;

это законодательство РФ, а при заключении междунар. контрактов применимы законы не только РФ, если законы РФ вообще применимы, не вижу контракта, не могу судить, что в нем сказано конкретно,возможно можно на какой-то пункт указать и вопрос закроется. У Вас двустороннее соглашение, хотя бы письмо с Вашей стороны контрагенту должно быть, но на мой взгляд это допик...согласна, что есть случаи, когда инспектору нужна бумажка, несмотря на все доводы, ну вот просто нужна...но в данном случае на мой взгляд требование правомерно.

[Красавец]

это законодательство РФ, а при заключении междунар. контрактов применимы законы не только РФ, если законы РФ вообще применимы, не вижу контракта, не могу судить, что в нем сказано конкретно,возможно можно на какой-то пункт указать и вопрос закроется. У Вас двустороннее соглашение, хотя бы письмо с Вашей стороны контрагенту должно быть, но на мой взгляд это допик...согласна, что есть случаи, когда инспектору нужна бумажка, несмотря на все доводы, ну вот просто нужна...но в данном случае на мой взгляд требование правомерно.

Читайте первый пост: уведомление контрагенту было.

[Красавец]

это законодательство РФ, а при заключении междунар. контрактов применимы законы не только РФ, если законы РФ вообще применимы, не вижу контракта, не могу судить, что в нем сказано конкретно,возможно можно на какой-то пункт указать и вопрос закроется. У Вас двустороннее соглашение, хотя бы письмо с Вашей стороны контрагенту должно быть, но на мой взгляд это допик...согласна, что есть случаи, когда инспектору нужна бумажка, несмотря на все доводы, ну вот просто нужна...но в данном случае на мой взгляд требование правомерно.

Подвела Вас "чуйка"... выпустили декларацию без всяких допиков... наезд не прокатил...

[HSCODE]

Читайте первый пост: уведомление контрагенту было.

на мой взгляд нужен допик, поскольку это междунар. отношения, напишите по результату, интересно примет таможня или нет доводы...

[HSCODE]

Подвела Вас "чуйка"... выпустили декларацию без всяких допиков... наезд не прокатил...

ну и отлично