16.3 КоАП за недекларированный товар

[Quantum satis]

По статье 16.2 возбудились и провели расследование, т.к. не было декларирования.

Что означает, "не было декларирования"?

Ситуация следующая, в ходе таможенного досмотра выявили незадекларированные товары возбудили дело по ч.1 ст. 16.2 КоАП

Автора интересует, почему его не "накрячили" за непредставление документов по 16.3 при подаче первой ДТ, а сделали это только при подаче второй ДТ.

[Куба]

По всей видимости вы не предоставили какой-либо документы, подтверждающий соблюдение З и О при подаче ДТ. Сложно судить не видя постановление о возбуждении АП. Покажите вымаранный вариант, возможно тут и подскажут в чем дело.

я же говорю при оформлении изъятых товаров все разрешительные документы были получены и представлены, и декларацию выпустили без проблем.
После этого прислали
Уведомление о возбуждении дела об АП
и проведении административного расследования

Настоящим сообщаю, что в соответствии с частью 2 ст. 28.7 КоАП России в отношении ООО «.....» будет вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту несоблюдения установленных Решением Комиссии таможенного союза от 16.08.2011 №768 О принятии Технического регламента таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» запретов и ограничений на ввоз товаров: ......., на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП России.

[Куба]

Что означает, "не было декларирования"?

Автора интересует, почему его не "накрячили" за непредставление документов по 16.3 при подаче первой ДТ, а сделали это только при подаче второй ДТ.

точно, только хотят "накрячить" после выпуска второй ДТ, и говорят если бы не деклараировали изъятые товары то и дело по.16.3 не возбуждали

[Quantum satis]

точно, только хотят "накрячить" после выпуска второй ДТ, и говорят если бы не деклараировали изъятые товары то и дело по.16.3 не возбуждали

Обязанность по представлению документов о соответствии исполняется при декларировании товаров.
"Если бы не декларировали", то за непредставление документов о соответствии Вас не накрячили бы. Вас бы накрячили за недекларирование для начала. И в дальнейшем, когда Вы всё-таки подали ДТ на изъятый товар, за непредставление документов о соответствии, если к тому моменту Вы их наличием не озаботились бы.

[Куба]

Обязанность по представлению документов о соответствии исполняется при декларировании товаров.
"Если бы не декларировали", то за непредставление документов о соответствии Вас не накрячили бы. Вас бы накрячили за недекларирование для начала. И в дальнейшем, когда Вы всё-таки подали ДТ на изъятый товар, за непредставление документов о соответствии, если к тому моменту Вы их наличием не озаботились бы.

я же уже несколько раз написал, что при подаче декларации на изъятые ранее товары все разрешительные документы были получены и представлены вместе с декларацией, хотят наказать за то что при выявлении в ходе досмотра незадеклааированных товаров на части из них небыло разрешительных документов

[Quantum satis]

я же уже несколько раз написал, что при подаче декларации на изъятые ранее товары все разрешительные документы были получены и представлены вместе с декларацией, хотят наказать за то что при выявлении в ходе досмотра незадеклааированных товаров на части из них небыло разрешительных документов

Давайте ещё раз.
1. При подаче первой ДТ разрешительные документы на некоторые из ввезённых товаров отсутствовали, "да" или "нет"?
2. При этом данные товары не были заявлены в ДТ, "да" или "нет"?
3. По факту недекларирования товаров было возбуждено дело об АП и вынесено постановление. Товар были изъяты.
4. Вы получили на изъятые товары документы о соответствии и подали ДТ, которая была выпущена.
5. Таможня возбудила дело об АП по ст.16.2 (ч.3) поскольку при подаче первой ДТ в отношении товаров (незадекларированных/изъятых/возвращённых/и, наконец, задекларированных) не были соблюдены требования о представлении документов о соответствии при подаче первой ДТ, так?

[Куба]

Давайте ещё раз.
1. При подаче первой ДТ разрешительные документы на некоторые из ввезённых товаров отсутствовали, "да" или "нет"?
2. При этом данные товары не были заявлены в ДТ, "да" или "нет"?
3. По факту недекларирования товаров было возбуждено дело об АП и вынесено постановление. Товар были изъяты.
4. Вы получили на изъятые товары документы о соответствии и подали ДТ, которая была выпущена.
5. Таможня возбудила дело об АП по ст.16.2 (ч.3) поскольку при подаче первой ДТ в отношении товаров (незадекларированных/изъятых/возвращённых/и, наконец, задекларированных) не были соблюдены требования о представлении документов о соответствии при подаче первой ДТ, так?

1. При подаче первой ДТ разрешительные документы на некоторые из ввезённых товаров отсутствовали, "да" или "нет"?
ДА
2. При этом данные товары не были заявлены в ДТ, "да" или "нет"?
ДА
3. По факту недекларирования товаров было возбуждено дело об АП и вынесено постановление. Товар были изъяты.
ДА
4. Вы получили на изъятые товары документы о соответствии и подали ДТ, которая была выпущена.
ДА
5. Таможня возбудила дело об АП по ст.16.2 (ч.3) поскольку при подаче первой ДТ в отношении товаров (незадекларированных/изъятых/возвращённых/и, наконец, задекларированных) не были соблюдены требования о представлении документов о соответствии при подаче первой ДТ, так?
НЕТ, ПРИСЛАЛИ УВЕДОМЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПО СТ. 16.3 В ОТНОШЕНИИ ЧАСТИ ТОВАРА, НА КОТОРЫЕ НА МОМЕНТ ВЫЯВЛЕНИЯ ФАКТА НЕДЕКЛАРИРОВАНИЯ НЕБЫЛО РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

[Quantum satis]

5. Таможня возбудила дело об АП по ст.16.3 поскольку при подаче первой ДТ в отношении товаров (незадекларированных/изъятых/возвращённых/и, наконец, задекларированных) не были соблюдены требования о представлении документов о соответствии при подаче первой ДТ, так?
НЕТ, ПРИСЛАЛИ УВЕДОМЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПО СТ. 16.3 В ОТНОШЕНИИ ЧАСТИ ТОВАРА, НА КОТОРЫЕ НА МОМЕНТ ВЫЯВЛЕНИЯ ФАКТА НЕДЕКЛАРИРОВАНИЯ НЕБЫЛО РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Вы написали ровно то же самое, что и я. Только я по невнимательности вместо 16.3 указал 16.2 (ч.3).

[muhamor]

Добрый вечер, уважаемые коллеги!
Прошу дать правовую оценку действиям правоохранительного блока.
Ситуация следующая, в ходе таможенного досмотра выявили незадекларированные товары возбудили дело по ч.1 ст. 16.2 КоАП после вынесесения постановления и уплаты штрафов, товар был передан для оформления. На одно наименование для выпуска требовалось получить ДС ТР ТС, который был получен, и товары были помещены под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. После того как товар забрали из КВХД, от правоохранительного блока прислали Уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования "будет вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту несоблюдения установленных Решением Комиссии таможенного союза от 16.08.2011 №768 О принятии Технического регламента таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» запретов и ограничений на ввоз товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП России.
Таким образом вопрос, насколько правомерны данные действия?

Только я не пойму, а где в этой ветке мнения адептов учения, согласно которому при подаче ДТ "для таможни" предоставление ДС по НВО не требуется?

[Чучмек]

Только я не пойму, а где в этой ветке мнения адептов учения, согласно которому при подаче ДТ "для таможни" предоставление ДС по НВО не требуется?

"адепты" уже устали просто одно и то же талдычить...