Новое "упрощающее" решение

[Андрей_R]

Неправильно поняли.
Декларант вправе подать одну ДТ ("собрав" части товаров из нескольких поставок воедино в месте временного хранения) не располагая решением о классификации.
Решение 45 от 03/04/2018 лишает его такого права или не лишает?

В отношении товаров, не поименованных в перечне, декларант обязан получать решение в смоделированной ситуации или нет?

ТК откройте (статья 21)

"1. По "заявлению" лиц таможенные органы могут осуществлять классификацию товаров до их таможенного декларирования путем принятия..."

А дальше сами ответьте идет ли здесь вообще речь про обязанности изначально.

На товары, которые не попадают в перечень по 45 решению, решение не дадут, про это в части 3 указанной статьи.

[I-P]

Я вот про четыре вида решений слышал:

1. Предварительные решения о классификации товаров, ст. 21 ТК, часть 4
2. Решения о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ст. 21 ТК, часть 3, кстати тут и есть прямая ссылка на перечень 45 решения, только в силу еще не вступил.
3. Решения о классификации отдельных видов товаров, ст. 21 ТК, часть 6
4. (просто) Решения, которые принимаются при выявлении неверной классификации, ст. 106 311-ФЗ

Я только в плане п.1 статьи 21 говорила.

[баллон]

Из текста решения непонятно, как разрешить следующую ситуацию.

Декларант планирует ввезти некий товар (из числа перечисленных в перечне) в разобранном виде несколькими поставками.

Данное решение обязывает декларанта получить классификационное решение на ввоз товара в виде отдельных компонентов, если в дальнейшем декларант планирует подать 1 (одну) ДТ на ввезённый товар, классифицировав его согласно ОПИ 2? Или не обязывает?

На мой взгляд - нет, не обязывает.

[Quantum satis]

Что касается товаров, не поименованных в перечне РКЕЭК № 45, то в их отношении не идет речь о получении решения ни в обязательном, ни в добровольном порядке. Для того перечень и утвержден.

Спасибо. Уточните, плз, правильно ли я всё понял?

С момента вступления решения в силу, декларант, приобретший сборную стальную конструкцию и планирующий ввезти её несколькими поставками, вправе обратиться за получением "решения о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде", а декларант, приобретший аналогичную сборную конструкцию из алюминия, права обратиться за таким решением не имеет?

[Quantum satis]

На мой взгляд - нет, не обязывает.

То есть, опасения т/с беспочвенны?
Мне тоже так думается.
Однако, вопрос #14 остаётся открытым ... пока что.

[I-P]

Спасибо. Уточните, плз, правильно ли я всё понял?

С момента вступления решения в силу, декларант, приобретший сборную стальную конструкцию и планирующий ввезти её несколькими поставками, вправе обратиться за получением "решения о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде", а декларант, приобретший аналогичную сборную конструкцию из алюминия, права обратиться за таким решением не имеет?

Уточнять сей момент может тот, кто составил перечень. Но я поняла именно так.

[punch_s]

Сограждане, не паникуйте. Ничего не меняется. Был перечень на национальном уровне (фз 311 ст. 107), теперь на союзном

[баллон]

Однако, вопрос #14 остаётся открытым ... пока что.

Ну тут странная ситуация.Вроде бы за КР имеют право обратиться оба декларанта. Так ведь? Второму, "алюминиевому" могут отказать. Я бы с удовольствием прочёл мотивировочную часть отказа.

[Quantum satis]

Ну тут странная ситуация.Вроде бы за КР имеют право обратиться оба декларанта. Так ведь? Второму, "алюминиевому" могут отказать. Я бы с удовольствием прочёл мотивировочную часть отказа.

В отказе так и будет - "в перечне ... отсутствует". Со ссылкой на решение.
P.S. А до принятия решение - со ссылкой на ст.107 311-ФЗ о чём вполне справедливо напомнил punch_s.
Хотя, стОит уточнить, что "перечень" в ст.107 311-ФЗ и в решении всё-таки несколько отличаются.

[Легат]

Хотя, стОит уточнить, что "перечень" в ст.107 311-ФЗ и в решении всё-таки несколько отличаются.

Ст.107 не действует. Она утверждает перечень товаров, особенности декларирования которых устанавливаются ст. 215 ЗоТР (в частности про ЗУВы и итоговые ДТ). ТК ЕАЭС отменил такой порядок декларирования. Т.е. перечень по ст.107 ни к чему не относится. Повис в воздухе.