ДС можно ли не указывать артикул

[Quantum satis]

Уважаемая Миледи, коллега Quantum Satis не из контекста выдергивает, а просто приводит цитаты из старой редакции Решения № 293 от 25 декабря 2012 года.

повтор

[Quantum satis]

Уважаемая Миледи, коллега Quantum Satis не из контекста выдергивает, а просто приводит цитаты из старой редакции Решения № 293 от 25 декабря 2012 года.

Действительно, Вы правы. В изменённой редакции выделенного мною текста нет.
Означает ли сие, что те сведения, который были в прежней редакции, в сертификате/ДС указывать не требуется? На мой взгляд, "да, означает", ибо, согласно изменённой редакции "иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию" указываются лишь "при наличии" таковых.
Но тут, на мой, опять же, взгляд, есть небольшой нюанс.

Как правило, на продукции "сведения, обеспечивающие ее идентификацию (тип, марка, модель, артикул продукции" фактически всегда имеются. И, если таковые сведения на продукции будут обнаружены, а в документе о соответствии они фигурировать не будут, то документ о соответствии может быть признан таможенным органом не относящимся к декларируемым товарам именно по той причине, что в нём отсутствуют идентифицирующие сведения, которые на продукции имеют место быть.

[Shapki]

Спасибо за столь развернутое обсуждение. Меня уверяют как раз как описано в цитате ниже, что таможенный инспектор должен однозначно определить и сопоставить товар с тем что заявлено в ДС. Если есть только тип товара и марка, то точного сопоставления нет - есть частичное. Также добавление в регламенте "при наличии" получается обязывает добавлять артикул в ДС, так как "наличие на товара артикула" присутствует.

Хочу заметить, что найти серт органы которые сделают без артикула можно, но цель обсуждения было разобраться в вопросе, чтобы при проблеме выпуска понимать проблематику и трактовку нормативных актов.

Пока я понимаю, что по букве закона если на товаре есть артикул, то в ДС он тоже должен быть указан. Если артикула нет на товаре, то может быть не указан и определяется товар по типу и марке.

Действительно, Вы правы. В изменённой редакции выделенного мною текста нет.
Означает ли сие, что те сведения, который были в прежней редакции, в сертификате/ДС указывать не требуется? На мой взгляд, "да, означает", ибо, согласно изменённой редакции "иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию" указываются лишь "при наличии" таковых.
Но тут, на мой, опять же, взгляд, есть небольшой нюанс.

Как правило, на продукции "сведения, обеспечивающие ее идентификацию (тип, марка, модель, артикул продукции" фактически всегда имеются. И, если таковые сведения на продукции будут обнаружены, а в документе о соответствии они фигурировать не будут, то документ о соответствии может быть признан таможенным органом не относящимся к декларируемым товарам именно по той причине, что в нём отсутствуют идентифицирующие сведения, которые на продукции имеют место быть.

[muhamor]

Пока я понимаю, что по букве закона если на товаре есть артикул, то в ДС он тоже должен быть указан. Если артикула нет на товаре, то может быть не указан и определяется товар по типу и марке.

Не обязательно,

Если на изделии указаны: производитель,марка, модель, артикул, и иная информация
А в ДС/СС указаны только: производитель, марка, модель

И если нет никаких других раздражающих факторов, то у таможни вопросов по данному поводу не возникает.

[Shapki]

Не обязательно,

Если на изделии указаны: производитель,марка, модель, артикул, и иная информация
А в ДС/СС указаны только: производитель, марка, модель

И если нет никаких других раздражающих факторов, то у таможни вопросов по данному поводу не возникает.

Модель и артикул для меня почти одно и тоже. Для меня есть разница если в ДС только тип товара и марка - тогда можно новые модели такого же состава под старые ДС завозить

[Quantum satis]

Пока я понимаю, что по букве закона если на товаре есть артикул, то в ДС он тоже должен быть указан.

Повторю, формально такового долженствования нет.
Но проблема соотнесения документа о соответствии с декларируемым товаром в таких случаях (на мой, подчеркну, взгляд) возникнуть вполне может.

[баллон]

Модель и артикул для меня почти одно и тоже. Для меня есть разница если в ДС только тип товара и марка - тогда можно новые модели такого же состава под старые ДС завозить

Разница всё же есть.
Артикул у производителя и у поставщика/продавца могут отличаться.
Грубо говоря, Sony присвоила телевизору один артикул, а М-Видео - другой (свой).
Модель остаётся той же.

[Shapki]

Разница всё же есть.
Артикул у производителя и у поставщика/продавца могут отличаться.
Грубо говоря, Sony присвоила телевизору один артикул, а М-Видео - другой (свой).
Модель остаётся той же.

Хм.. Я думал в ДС можно указывать только те данные, что заявляет производитель, а не внутреннюю артикуляцию Заявителя. Получается, что если в ДС указывается внутренний артикул Заявителя и пришла новая модель, то на этикетке русской пишешь Модель НОВАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, а Артикул УКАЗЫВАЕТСЯ СТАРЫЙ (что указан в ДС) и получается что должно прокатить при проверке?

Так получается что ли?

[баллон]

Хм.. Я думал в ДС можно указывать только те данные, что заявляет производитель, а не внутреннюю артикуляцию Заявителя. Получается, что если в ДС указывается внутренний артикул Заявителя и пришла новая модель, то на этикетке русской пишешь Модель НОВАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, а Артикул УКАЗЫВАЕТСЯ СТАРЫЙ (что указан в ДС) и получается что должно прокатить при проверке?

Так получается что ли?

Нет, я про другое.
Если в ДС указать артикул Производителя, а при дальнейшей перепродаже артикул будет меняться (кстати, не обязательно Заявителем), то к легитимности ДС могут появиться вопросы.
Лично я при оформлении ДС артикулы никогда не указывал, только модели.
Раньше "прокатывало". Как будет сейчас в связи с кампанейщиной в этой области - сказать сложно.