|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : 3504 чистый коллаген бычий | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 11.01.2011
Адрес: сосульбург
Сообщений: 942
Благодарности:
отдано: 144
получено: 303/240
|
03.07.2026, 11:11
#11
при таких раскладах
к примеру ветка на казеин 3501 Назначение в 31 графе: для использования в Промышленности: как основа для натурального казеинового клея, красок, а также пластмасс тоже чтоли не нужно ? не пищевка ни ветеринария ни кормовое как по мне нужна ветка при любых раскладах... а кас. каллагена я бы позвонил в РСХ (центральное управление) и проконсультировался Цитата
тут можно как прочитать: 1-для товаров, содержащих компоненты животного происхождения 2-для товаров, используемых в ветеринарии, в том числе в кормах для животных или же только 1-для товаров, содержащих компоненты животного происхождения:используемых в ветеринарии, в том числе в кормах для животных |
|
|
__________________
errare humanum est |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 6,138
Благодарности:
отдано: 936
получено: 1,290/1,120
|
03.07.2026, 11:49
#12
Цитата
( cr-v » )
Перечень подконтрольных товаров с кодами (в таблицах), на мой взгляд, носит не отвлечённый характер, а должен применяться в совокупности с Едиными вет.-сан. требованиями, о чём прямо говорится в п. 6.3 Решения № 317. Дальнейший ход мысли изложила выше. Изучаем Примечание № 4, а именно те главы, в которых могут быть изложены требования к коллагену, казеину и пр. продуктам животного происхождения, интересующим нас в конкретной ситуации. Не углублялась в тексты глав, ограничилась их заголовками. А из заголовков следует то, о чём также написала выше. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 6,138
Благодарности:
отдано: 936
получено: 1,290/1,120
|
03.07.2026, 11:56
#13
Цитата
( I-P » )
Давайте откроем главу 22. Цитата
А если коллаген будет ввозиться для фармацевтических целей, на него это требование должно распространяться или нет? Если да, переходим в таблицу с кодами и смотрим, что требуется. А если нет, нужно ли нам переходить в таблицу? |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 71
получено: 32/22
|
Сегодня, 11:06
#14
Цитата
( I-P » )
Если пройтись по терминам, то на мой взгляд получается так: А. Приложение № 2 к Решению Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 317. Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза: "1.2. Требования настоящего Положения применяются в отношении товаров, указанных в Едином перечне товаров, подлежащих ветеринарному (контролю) надзору (далее - подконтрольные товары)." Б. Приложение № 1 к Решению Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 317. Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору): "3504 00 Пептоны и их производные; белковые вещества прочие и их производные, в другом месте не поименованные или не включенные; порошок из кожи или голья, хромированный или не хромированный" Итого получаем весь код 3504 - является подконтрольными товарами. Без исключений по животному/растительному происхождению, без исключений по сфере применения и назначению. И НЕ смотря на то, что отдельной Главы в единых вет.-сан. требованиях на сам товар может и не быть. Аналогичную дичь испытываем на собственной шкуре при ввозе соевых изолятов 3504 - требуют Разрешение на ввоз, заносят в Меркурий, хотя продукт растительный, не для кормов и не для ветеринарии. Единственная поблажка, которая явно прописана в 317 и реально работает - на растительную продукцию 3504 не требуют ветеринарный сертификат, но ветконтроль "будьте любезны, проходите". Также не стоит забывать про Приказ МСХ 648 от 18.12.2015, где приведен перечень продукции, подлежащей сопровождению ветеринарными документами по территории РФ. И там код 3504 также полностью, без исключений, указан. Этим объясняется необходимость занесения продукции в Меркурий и дальнейшей отгрузки по Меркурию. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 6,138
Благодарности:
отдано: 936
получено: 1,290/1,120
|
Сегодня, 12:21
#15
Цитата
( kontor » )
Чем объяснить то, что сказано в 1 и 2 сообщениях в этой теме? Недосмотром контролирующих органов? Этого не может быть. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 71
получено: 32/22
|
Сегодня, 12:43
#16
Цитата
( I-P » )
Ну, другого объяснения у меня нет. А железобетонного обоснования отсутствия ветеринарного контроля для 3504 я пока не нашел. Да и коллеги выше - тоже. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 2,082
получено: 5,047/4,206
|
Сегодня, 13:17
#17
Цитата
( kontor » )
Ну почещи репу еще раз ![]() |
|
|
__________________
-Всё просто. ![]() -Когда убрано всё ложное знание, остаётся честное незнание © |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 71
получено: 32/22
|
Сегодня, 15:49
#18
|
|
|
Ответить с цитированием |