Чем является современная юбилейная монета: валютой (платежным средством) или товаром?

[IrinaN]

В общем, если следовать логике судьи, то при ввозе в РФ живой лошади в зависимости от того, что с ней потом предполагается делать (скажем, ездить на ней или сделать из нее колбасу и съесть), ее надо декларировать либо как транспортное средство, либо как продукты питания.

думается Вы не смогли убедить судью , что ввезли платежное средство

[GREAKLY]

думается Вы не смогли убедить судью , что ввезли платежное средство

Я ввез монеты. А доказать, чем они являются (или не являются), это - задача таможенного органа.

[IrinaN]

Я ввез монеты. А доказать, чем они являются (или не являются), это - задача таможенного органа.

значит позиция таможенного органа выглядела убедительнее Вашей
для судьи во всяком случае

[GREAKLY]

Допустим, выезжаю я из РФ. И везу с собой двадцать тысяч долларов США. Причем, как я писал ранее, в Штатах в ходу все банкноты с 1865 года. Поэтому эти 20 тывяч долларов у меня в купюрах 1865-1895 года выпуска.

Эти банкноты я, по глупости, не декларирую. Таможня, допустим, меня ловит, банкноты изымает и направляет их на экспертизу. Откуда приходит ответ, что они, одновременно, являются наличными денежными средствами и культурной ценностью.

Вопрос, что я получу: 226.1 УК РФ или 16.4 КоАП РФ? Другими словами, если деяние попадает одновременно под УК и КоАП, то как оно наказывается?

[Alex Bolotnikov]

Допустим, выезжаю я из РФ. И везу с собой двадцать тысяч долларов США. Причем, как я писал ранее, в Штатах в ходу все банкноты с 1865 года. Поэтому эти 20 тывяч долларов у меня в купюрах 1865-1895 года выпуска.

Эти банкноты я, по глупости, не декларирую. Таможня, допустим, меня ловит, банкноты изымает и направляет их на экспертизу. Откуда приходит ответ, что они, одновременно, являются наличными денежными средствами и культурной ценностью.

Вопрос, что я получу: 226.1 УК РФ или 16.4 КоАП РФ? Другими словами, если деяние попадает одновременно под УК и КоАП, то как оно наказывается?

Экспертиза же должна дать какой-то один ответ - или это наличные средства, или это культурная ценность. По аналогии с холодняком или автомобилями...

[GREAKLY]

Экспертиза же должна дать какой-то один ответ - или это наличные средства, или это культурная ценность. По аналогии с холодняком или автомобилями...

Таможня сначала проведет экспертизу на КЦ, получит ответ, что данные банкноты являются КЦ и возбудит дело по ст.226.1 УК РФ. И даже думать не будет о том, что, потенциально, эти банкноты могут быть еще и наличными денежными средствами.

Кстати, с оружием в этом вопросе гораздо проще. Есть такое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". Так в пункте 8 там говорится, что:

8. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия. При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

То есть, по оружию четко прописано, что если деяние попадает и под административку, и под уголовку, то давать административку.

А по правонарушениям в таможенной сфере чего-то пободного нет?