Народ и ВЛАСТЬ!

[баллон]

сложный вопрос.

В 89-91 г.г. возвращаться, конечно, не хотелось бы. А вот в до того - конечно.

Как минимум, потому, что тогда я был лет на 30 моложе.

//

по-серьёзному - не знаю. Смотря что понимать под "социализмом"... (точнее - как он будет реализован)

Про молодость - самый главный аргумент
А про остальное... Человеческая память избирательна. Мы уже почти забыли негатив, помним хорошее. А ведь негатива было больше, ИМХО. Я бы не согласился.

P.S. Барышни любят мечтать, о том, как бы они блистали на балах в эпоху Людовика какогонибудь... Забывая о том, что в прическах у них при этом прыгали бы блохи, центральной канализации не было, и прочая, прочая, прочая. Не говоря уж о том, что маркиз и графинь было немного, в основном - крестьянки и кухарки

[Чучмек]

Кмк, начинать следует с фундаментального вопроса о собственности, точнее: о собственности на средства производства.

не уверен.

[Vovez]

Про молодость - самый главный аргумент
А про остальное... Человеческая память избирательна. Мы уже почти забыли негатив, помним хорошее. А ведь негатива было больше, ИМХО. Я бы не согласился.

P.S. Барышни любят мечтать, о том, как бы они блистали на балах в эпоху Людовика какогонибудь... Забывая о том, что в прическах у них при этом прыгали бы блохи, центральной канализации не было, и прочая, прочая, прочая. Не говоря уж о том, что маркиз и графинь было немного, в основном - крестьянки и кухарки

Я бы тоже не согласился.
Более того, 100% социализм - явная утопия, миф.
Не может быть прогрессивным общество, где все идеально равны между собой. Противоречит сути любого ЖИВОТНОГО. И уж тем более - человека.
Многие из нас это помнят. Равенства не было.

[user's]

не уверен.

Наличие частной собственности на средства производства автоматически подразумевает наемный труд на работодателя и, следовательно, эксплуатацию человека человеком.

Социализм – это общественный строй, который покоится на общественной форме собственности на землю и средства производства

[user's]

Я бы тоже не согласился.
Более того, 100% социализм - явная утопия, миф.
Не может быть прогрессивным общество, где все идеально равны между собой. Противоречит сути любого ЖИВОТНОГО. И уж тем более - человека.
Многие из нас это помнят. Равенства не было.

Человек всегда отличался от стадной скотины наличием собственности (с)

[Чучмек]

Я бы тоже не согласился.
Более того, 100% социализм - явная утопия, миф.
Не может быть прогрессивным общество, где все идеально равны между собой. Противоречит сути любого ЖИВОТНОГО. И уж тем более - человека.
Многие из нас это помнят. Равенства не было.

но подожди - какое "идеальное равенство"? Оно и не предполагалось. Главный лозунг социализма -"от каждого по способности, каждому -по труду". Т.е. равенство и не предполагается, "как потопал - так и полопал".

Другой вопрос - кто и как будет устанавливать "денежный эквивалент труда"...

[Чучмек]

Наличие частной собственности на средства производства автоматически подразумевает наемный труд на работодателя и, следовательно, эксплуатацию человека человеком.

ха! Вот тебе, как наёмному работнику, какая разница, принадлежит ли завод, на котором ты работаешь, некоему Пупкину И.И., или государству (в лице Минтяжпромстроя какого-нибудь)?

[Old_Movie]

Социализм – это общественный строй, который покоится на общественной форме собственности на землю и средства производства

Покоится... слово-то какое красивое. На общественной форме собственности социализм и упокоился.

[sk_xp]

а менее чем через годик 100 лет известному событию...
вот чего не хватает, так это полного пересмотра внутренней концепции государственной.
начать с национализации всего, имхо, было бы крайне неплохо
и в пятилетку отстроить заново медицину, образование и промышленность с сельским хозяйством.
без оглядок на внешний мир, укрепляя внутреннее.

а то как полистаешь новости да прочие околоновостные ресурсы - дурно становится.
медицина валится, врачей-преподавлателей откатили в низшие слои населения...
образование стремительно катится в пропасть, промышленность и прочее туда же..
на деле, вроде, не всё так плохо (пока, по крайней мере).. но сколько лет ещё ВВ порулит? а что потом?

про РБ вообще молчу... тут уже даже известное в интернетах обращение к Юре Гагарину неуместно, ибо совсем грустно всё..

вот взглянешь, порой, на народ.. на тех, кто рядом... у всех лица грустные. общение свелось к минимуму. всё зациклилось на собственности и собственничестве.
тупиковая ветвь развития... мне не нравится
нет открытости, щедрости, радушия.
есть злоба, зависть, недовольство...

интересно ещё одно. обычно мозг запоминает как раз-таки негативное )
это к реплике о том, что мы забыли всё то, что было плохое и помним то, что было хорошим...
вот интересно, почему забыли то плохое, что было тогда? как вариант ответа - потому что текущее плохое перекрыло его многократно.

хотел бы вернуться я в те времена?... не могу сказать. мне было мало лет, чтобы адекватно оценить тяготы и радости того времени.
но, наверное, я бы рискнул откатиться на лет 50 назад..

[Харон]

.....А вот в до того - конечно.

Как минимум, потому, что тогда я был лет на 30 моложе.

....

Как-то на одном из совещаний по науке,Горбачёв спросил академика Александрова:
-Когда Вам комфортнее работалось,при Сталине,Хрущёве,Брежневе или сейчас?
Александров,почесав лысину,ответил:
-Конечно при Сталине.
Ошарашенный Горбачёв:
-Но почему!!!
На что Александров вздохнул и ответил:
-Тогда девки моложе были.
Так что всё объяснимо,и причём,без всяких оговорок.