А вот так вот?

[Апрель]

на fca-х может везде и продавец
токмо мои намёки про гр.15 всё как-то мимо... не упхать щаз сие в одну дт-ху.

Лехко. На белом листе.Как дополнение к гр.15

[att77]

Лехко. На белом листе.Как дополнение к гр.15

ему не удалось
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=287830

[Апрель]

ему не удалось
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=287830

Тогда по первому пришедшему товару.

[Хозяин выхухоли]

на fca-х может везде и продавец
токмо мои намёки про гр.15 всё как-то мимо... не упхать сие в одну дт-ху. без внешней консолидации.

я видел,видел. Немного Ken-t'а почитаю, подумаю ещё

[Хозяин выхухоли]

амстердамку?

кхы

[att77]

Тогда по первому пришедшему товару.

таки товар-то один.
не..

[Anda]

если по его заказам/чертежам/технологическим схемам произведены, то это уже заказчик/покупатель, но не изготовитель.
Изготовитель - изготавливает, а не заказывает.

Ну почему же...
Иготовитель именно "стола" - один...
Возили как-то по ПКР установку (минихимзаводик практически), так изготовителем этой установки значился хранцузик (он же и продавец), а часть оборудования делалось в юэсэй... Хранцузик изготовителем установки (и продавцом, естественно) оставался вполне себе спокойненько, а мерикосик значился субподрядчиком ("subvendor")... в контракте об этоом специально прописано было ("The Seller may sub-contract those parts of the Contract which is a normal practice for the Seller to do so.")...

[Хозяин выхухоли]

таки товар-то один.
не..

думаю, имелось в виду по первой пришедшей поставке.
Пока не вижу "дыр" в рассуждениях Ken-t'а.

[att77]

думаю, имелось в виду по первой пришедшей поставке.
Пока не вижу "дыр" в рассуждениях Ken-t'а.

15 либо заполняется (рктс 257) либо не заполняется (пк 206)
где третий вариант

[Апрель]

15 либо заполняется (рктс 257) либо не заполняется (пк 206)
где третий вариант

Оговорюсь сразу. Ни одной декларации я собственноручно не набрал. А почему ( на пальцах) нельзя делать дополнение к гр.15?