Маркировка EAC

[Quantum satis]

1. В рамках какого порядка (например, в порядке Решения КТС от 18.06.2010 № 318, Решения КТС от 28.05.2010 № 299 и т.п.) Роспотребнадзор ставит такой штамп?

В рамках "Положения о федеральной службе" (по крайней мере, на него ссылаются):
"осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав потребителей, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований которых возложен на Службу."

Если товар, который только под ТР ТС, на границе и при ТО не попадает еще в зону компетенций РПН?

Почему Вы так считаете, хотелось бы узнать?

Составов АП, отнесенных к компетенции РПН, на этапе таможенного оформления еще нет. Посмотрите составы из письма ФТС (ну разве что за исключением реальных залепух с документами, но мы же рассматриваем, когда все правильно сделано кроме нанесения маркировки).

"Есть состав", или "нет состава" - выясняется при рассмотрении дела. А возбуждается оно при "...обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения". Вам это известно более, чем многим, думаю.

Кто-то болезненно отреагировал на разъяснения ФТС, поскольку потерял кусок хлеба. Особливо на БТ. Вот от болезненной реакции и пытаются придумать, нафантазировать как бы побольше нагадить ненавистным участникам ВЭД.

О фактах уже случившегося запрета ввоза РПН мне известно доподлинно. И о том, что кусок хлеба не утратился, а стал ещё сытнее, тоже известно.

[Ken-T]

В рамках "Положения о федеральной службе" (по крайней мере, на него ссылаются):
"осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав потребителей, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований которых возложен на Службу."

Это общее декларативное положение. Для санитарно-эпидемиологического благополучия я уже приводил НПА прямого действия. При контроле за техрегламентами я такого не знаю, потому у Вас поинтересовался. Ведь не только РПН осуществляют контроль за соблюдением требований техрегламента, много ведомств "сидит" на этом "поле".

Почему Вы так считаете, хотелось бы узнать?

Поэтому так и считаю, что если из всех запретов и ограничений только меры техрегулирования, то РПН превышает свои полномочия на границе и при ТО.

"Есть состав", или "нет состава" - выясняется при рассмотрении дела. А возбуждается оно при "...обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения". Вам это известно более, чем многим, думаю.

Да, Вы правы.
Могу предложит заменить слово "состав" на "событие" в моем предыдущем посте. Суть будет более корректна. То, что описывается в статьях КоАП, перечисленных в письме ФТС, не происходит при надлежащем оформлении ДС/СС и отсутствии маркировки на товаре при таможенном оформлении и на границе, то есть отсутствуют события перечисленных АП.
Но повторюсь, что нарушения самой процедуры подтверждения соответствия при оформлении ДС/СС уже могут попасть под некоторые статьи.

О фактах уже случившегося запрета ввоза РПН мне известно доподлинно. И о том, что кусок хлеба не утратился, а стал ещё сытнее, тоже известно.

Сомневаюсь, что Вы считаете эти факты образцом исполнения закона и его соблюдения.

[Quantum satis]

Сомневаюсь, что Вы считаете эти факты образцом исполнения закона и его соблюдения.

Не считаю, разумеется. Но, если коснётся, конечно, придётся нести в клюве толстый кусок хлеба в то же самое зелёное гнездо.
Потому как РПН ввоз запретит, дело возбудит, к ответственности привлечёт - а ты потом ходи, обжалуй! Как говорится, "знаем, плавали..."

Тем более, что даже в случае отмены судом решения РПН о запрете ввоза, получение судебного решения решительно никакого удовлетворения не принесёт, ни материального, ни морального...
P.S.

если из всех запретов и ограничений только меры техрегулирования, то РПН превышает свои полномочия на границе и при ТО.

Вы считаете, что сообщения таможенного органа о том, что в отношении ввезённых товаров не соблюдены (по мнению таможенного же органа, конечно!) требования техрегламентов недостаточно для того, чтобы РПН как контролирующий орган, получивший такое сообщение, возбудил дело об АП и РПН должен подождать какое-то время и лишь по истечении его возбудиться?
Я правильно Вас понял?

[lastochka79]

Товарищщи, а вы не разумеете, что случилось с тарифами на сертификацию? Зимой оформляли серт за детское 3+, код 9500, с образцами, испытаниями, все как полагается - срок неделя, денег 30 тыс. Сейчас кинула заявку - 2 месяца, и 100 тыщ, я в шоке!

[backtrack]

Товарищщи, а вы не разумеете, что случилось с тарифами на сертификацию? Зимой оформляли серт за детское 3+, код 9500, с образцами, испытаниями, все как полагается - срок неделя, денег 30 тыс. Сейчас кинула заявку - 2 месяца, и 100 тыщ, я в шоке!

так-то фуфло былО. А щас по-настоящему!!!

[Quantum satis]

Товарищщи, а вы не разумеете, что случилось с тарифами на сертификацию? Зимой оформляли серт за детское 3+, код 9500, с образцами, испытаниями, все как полагается - срок неделя, денег 30 тыс. Сейчас кинула заявку - 2 месяца, и 100 тыщ, я в шоке!

Неурожай овсов в стране. Поэтому они вздорожали.

[lastochka79]

Печальная фигня
Тогда еще вопрос позвольте. Уже писала в этой темке, напомню кратко - везем товар, попадающий под ТРТС (и детские товары, и оборудование), из маркировки на нем отсутствуют лишь сведения об импортере, остальное - есть, даже на русский переведено. Поставщик - крупнейшая мировая компания, лепить наклейки ИП Пупкин или ООО Кукуево для России отказывается, это не запрограммировано в технологическом, полностью роботизированном процессе, и ваще это наши трудности. половые... Не первый год бьемся с производителем - нет, не могут они. Только ручной труд некого дядюшки Чунь-Мунь, который будет потрошить в порту уже загруженный компьютерным способом контейнер, и лепить стикеры, а потом заталкивать все обратно, растеряв часть товара...
так вот, у нас на эти товары есть сертификаты от производителя, эксперты выезжают каждый год на производство и все оформляют. НО наша таможня в том году не захотела их принимать, т.к. маркировка не соответ-ет ТР (лишь в части сведений об импортере), следовательно, весь товар не соотв-ет ТР, значит - сначала исправляйте маркировку, потом - заново сертифицируйте.
В свете письма ФТС от 15.08.2018 №01-11/50898 - можем ли мы "заставить" таможню принять наши серты? Ведь от того, что нет инфо об импортере, товар не перестал соответствовать требованиям ТР.

[Quantum satis]

Печальная фигня
Тогда еще вопрос позвольте. Уже писала в этой темке, напомню кратко - везем товар, попадающий под ТРТС (и детские товары, и оборудование), из маркировки на нем отсутствуют лишь сведения об импортере, остальное - есть, даже на русский переведено. Поставщик - крупнейшая мировая компания, лепить наклейки ИП Пупкин или ООО Кукуево для России отказывается, это не запрограммировано в технологическом, полностью роботизированном процессе, и ваще это наши трудности. половые... Не первый год бьемся с производителем - нет, не могут они. Только ручной труд некого дядюшки Чунь-Мунь, который будет потрошить в порту уже загруженный компьютерным способом контейнер, и лепить стикеры, а потом заталкивать все обратно, растеряв часть товара...
так вот, у нас на эти товары есть сертификаты от производителя, эксперты выезжают каждый год на производство и все оформляют. НО наша таможня в том году не захотела их принимать, т.к. маркировка не соответ-ет ТР (лишь в части сведений об импортере), следовательно, весь товар не соотв-ет ТР, значит - сначала исправляйте маркировку, потом - заново сертифицируйте.
В свете письма ФТС от 15.08.2018 №01-11/50898 - можем ли мы "заставить" таможню принять наши серты? Ведь от того, что нет инфо об импортере, товар не перестал соответствовать требованиям ТР.

Письмо никоим образом не отменяет норм, установленных ТР в части маркировки товара.

[backtrack]

Печальная фигня
Тогда еще вопрос позвольте. Уже писала в этой темке, напомню кратко - везем товар, попадающий под ТРТС (и детские товары, и оборудование), из маркировки на нем отсутствуют лишь сведения об импортере, остальное - есть, даже на русский переведено. Поставщик - крупнейшая мировая компания, лепить наклейки ИП Пупкин или ООО Кукуево для России отказывается, это не запрограммировано в технологическом, полностью роботизированном процессе, и ваще это наши трудности. половые... Не первый год бьемся с производителем - нет, не могут они. Только ручной труд некого дядюшки Чунь-Мунь, который будет потрошить в порту уже загруженный компьютерным способом контейнер, и лепить стикеры, а потом заталкивать все обратно, растеряв часть товара...
так вот, у нас на эти товары есть сертификаты от производителя, эксперты выезжают каждый год на производство и все оформляют. НО наша таможня в том году не захотела их принимать, т.к. маркировка не соответ-ет ТР (лишь в части сведений об импортере), следовательно, весь товар не соотв-ет ТР, значит - сначала исправляйте маркировку, потом - заново сертифицируйте.
В свете письма ФТС от 15.08.2018 №01-11/50898 - можем ли мы "заставить" таможню принять наши серты? Ведь от того, что нет инфо об импортере, товар не перестал соответствовать требованиям ТР.

dura lex, sed lex

[Knickerbocker]

везем товар, попадающий под ТРТС (и детские товары, и оборудование), из маркировки на нем отсутствуют лишь сведения об импортере

Для интереса открыл техрегламент на оборудование (ТРТС 010/2011) и не нашел в нем обязательного требования о наличии на маркировке информации об импортере. Такое требование действует только в отношении Инструкции по эксплуатации