С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[фред]

Про гарантию Нефтепромбанка в п. 5 Постановления ничего не сказано...

В преамбуле сказано. ст. 146 читаем внимательно.

[Мирослав_Харьков]

Очень интересное постановление Дима подписал, но по ходу до 14 сентября все одно - не успеют.

А какая разница успеют или нет???главный вопрос будет ли оно работать

[business-sell]

СКР: Обыски в ФТС связаны с делом о взятке в размере 80 тыс. рублей

[Merlin]

В преамбуле сказано. ст. 146 читаем внимательно.

"4. Поручительство принимается таможенными органами при соблюдении любого из следующих условий:
1) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, соответствует критериям, определяемым Правительством Российской Федерации;
2) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, в договоре поручительства принимает на себя обязательство предоставить в качестве документа, обеспечивающего надлежащее исполнение поручителем своих обязательств перед таможенным органом, банковскую гарантию, по которой бенефициаром выступает таможенный орган, в размере не менее принимаемых поручителем на себя обязательств по договору поручительства. При этом договор поручительства вступает в силу с даты предоставления указанной банковской гарантии."
Получается, что Вы правы, коллега. Только я не понимаю, каким образом прямой запрет на осуществление страховой деятельности в Постановлении Правительства совместить с положениями этой статьи. Прав коллега Апрель, сей документ издан для возмущения в умах и полной неразберихи...

[фред]

"4. Поручительство принимается таможенными органами при соблюдении любого из следующих условий:
1) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, соответствует критериям, определяемым Правительством Российской Федерации;
2) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, в договоре поручительства принимает на себя обязательство предоставить в качестве документа, обеспечивающего надлежащее исполнение поручителем своих обязательств перед таможенным органом, банковскую гарантию, по которой бенефициаром выступает таможенный орган, в размере не менее принимаемых поручителем на себя обязательств по договору поручительства. При этом договор поручительства вступает в силу с даты предоставления указанной банковской гарантии."
Получается, что Вы правы, коллега. Только я не понимаю, каким образом прямой запрет на осуществление страховой деятельности в Постановлении Правительства совместить с положениями этой статьи. Прав коллега Апрель, сей документ издан для возмущения в умах и полной неразберихи...

Да все просто: постановление касается только п.п.1 п.4, о критериях вспомнили только сейчас, когда встал вопрос. Писала их сама ФТС, как пить дать. Не заморачивайтесь. Нам это не грозит: с собственностью в ярд, и подтвержденной прибылью сто лямов на форумах не сидят.

[Мирослав_Харьков]

а случайно у кого-нибудь нет образца этого договора поручительства?

[Апрель]

Арсенал никуда не пролетает. У него гарантия Нефтепромбанка.

Тупо читаем на официальном сайте ФТС :В настоящее время таких договоров заключено несколько, в том числе договоры поручительства с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и ООО «Адал». При этом такие организации обеспечили свои обязательства по договору поручительства посредством представления в ФТС России банковских гарантий, вследствие чего могут выдавать поручительства в пределах сумм предоставленных банковских гарантий.

После этого читаем Постановление , какбэ, подписанное Медведевым.
5. Юридическое лицо не осуществляет банковской, страховой деятельности, а также деятельности, предусмотренной главой 3 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Про наличие в названии ООО Арсенал слов "страховая компания" говорить не буду. Вдруг, что это просто название? И Арсенал не является страховой компанией ни разу? И это не её вид деятельности? Как умные люди, лезем в Реестр страховых компаний, смотрим, что написано под №85 - однофамильная компания? И п.5 критериев не нарушен ни разу?
В Постановлении в преамбуле ссылка на п.1 ст.146 ЗоТР.
Читаем этот пункт.
Статья 146. Поручительство

1. Поручительство оформляется договором поручительства между таможенным органом и поручителем. К правоотношениям, связанным с заключением договора поручительства, выполнением обязательств, обеспеченных поручительством, представлением поручителю требования, прекращением поручительства, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации и настоящего Федерального закона.

Тут не сказано ни слова о том, что, если есть поручитель - страховая компания, действующий на основании договора поручительства, но она при этом предоставила БГ, то она прекратила быть страховой компанией, или о том, что поручителем вместо юридического лица стала бумажка под названием банковская гарантия. Страховая компания осталась страховой компанией. А поручитель остался поручителем. А страховой компании быть поручителем нельзя. Как это следует из критерия 5.

Есть у меня мысль, что это очень коряво, извратив смысл полностью, скопировали статью из Таможенного Кодекса ЕС. А именно:
Статья 61
Гарант
Гарант, упомянутый в Статье 59(1), должен быть третьим лицом, зарегистрированным на таможенной территории Сообщества. Гарант должен получить соответствующее разрешение таможенного органа, требующего обеспечение, если только гарантом не является кредитное учреждение, финансовый институт или страховая компания, аккредитованные в Сообществе в соответствии с действующими правилами Сообщества.

Т.е. по общей логике, не должно требоваться от поручителя соответствия критериям данного постановления в том случае, если поручителем является банк или страховая компания, внесенные в соответствующие Реестры. Я это понимаю так. А не так, как написано в Постановлении.

[фред]

а случайно у кого-нибудь нет образца этого договора поручительства?

приказ ФТС №917 от 25.07.2008 посмотри в приложениях

[фред]

Апрель, в постановлении ссылка на п.1 части 4 ст.146. Речь об условиях.

[Апрель]

Апрель, в постановлении ссылка на п.1 части 4 ст.146. Речь об условиях.

Да хоть на весь Кодекс целиком. Вы не согласны с тем, что Постановление написано безобразно? И что нужно сидеть и домысливать, что имелось в виду?