Уже заполняю декларацию по-новому! Помогите очень прошу!!!

[SV]

ещё мозг сломал, как бы не обязан авто отдельными товарами подавать, потому что в Приложении нет. Но гляжу все так и делают. Почему это так? Или так просто удобнее, ну к примеру чтобы потом давать клиенту копию ДТ?

[ИгорьЮ+]

ещё мозг сломал, как бы не обязан авто отдельными товарами подавать, потому что в Приложении нет. Но гляжу все так и делают. Почему это так? Или так просто удобнее, ну к примеру чтобы потом давать клиенту копию ДТ?

если авто одинаковые, кабатура двигателя, мощность, почему нет

но вот из инструкции по заполнению

ПРИМЕЧАНИЯ:





1. Пункт 6 Инструкции: Товары, указанные в приложении 1 к настоящей Инструкции, помещаемые под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларируются как один товар, если дополнительно к условиям, перечисленным в части второй настоящего пункта, товары имеют один товарный знак, марку, модель, артикул и обладают одинаковыми техническими и (или) коммерческими характеристиками.

про артикул они конечно загнули

[ИгорьЮ+]

МЕТОД 1 НЕ ПРИМЕНИМ, ТАК КАК ОТСУТСТВУЕТ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ, А ИМЕННО НЕ ВЫПОЛНЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ СТ.4 СОГЛАШЕНИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТС ОТ 25.01.08Г.;
МЕТОДЫ 2, 3 НЕ ПРИМЕНИМЫ, ТАК КАК НЕ ВЫЯВЛЕНЫ ПРОДАЖИ В ТОТ ЖЕ ИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЕМУ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ЧТО И ОЦЕНИВАЕМЫХ ТОВАРОВ ПО СТ.6,7 СОГЛАШЕНИЯ ОТ 25.01.08Г.;
МЕТОДЫ 4, 5 НЕ ПРИМЕНИМЫ ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ДАННЫЕ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯМ СТ.8, 9 СОГЛАШЕНИЯ ОТ 25.01.08Г.

это если нет договора, а если есть то во так:
МЕТОД ПО СТОИМОСТИ СДЕЛКИ С ВВОЗИМЫМИ ТОВАРАМИ (СТ.4 СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОТ 25.01.2008 "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА"), НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРА, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДЕКЛАРАНТОМ ДОКУМЕНТЫ И СВЕДЕНИЯ НЕ ОСНОВАНЫ НА КОЛИЧЕСТВЕННО ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ И ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ (П.3 СТ.2 СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОТ 25.01.2008 "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА"). НА ОСНОВАНИИ П.5 СТ. 2 СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОТ 25.01.2008 "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ЧЕРЕЗ
ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

[SV]

так про авто и думаю вместе 1 товаром подавать. просто гляжу все заявляют отдельно. ещё расчёт на 100 машин на утиль - 1? А ТПО-100 получается?

[ИгорьЮ+]

так про авто и думаю вместе 1 товаром подавать. просто гляжу все заявляют отдельно. ещё расчёт на 100 машин на утиль - 1? А ТПО-100 получается?

все заявляют по привычке, да и клиентам удобнее

а вот про ТПО не скажу, в теории каждый транспартный средств
должнен быть подтвержден уплатой УС, а как ты в ГыБДДе притащишь ТПО на миллиард?
и влезет ли в поля ТПО несколько трансп.средств.

[Copoka]

а вот про ТПО не скажу, в теории каждый транспартный средств
должнен быть подтвержден уплатой УС,.

1 птс = 1тпо

[Одинокий стрелочник]

Всем привет!
А чего делать - если товарный знак в ТРОИСе, но товар входит в исключения и меры по приостановке не принимаются? в гр.33 - И ставится. в 44-й получается пусто и наверно ошибку будет показывать. раньше помню письмо вбивали, но видал что так нельзя делать письмо по свежее.

У нас в этих случаях в 33 "И", в 44 ничего. Почему исключения - в 31 прописывается (например "двигатель б/у")

[Alex717]

У нас в этих случаях в 33 "И", в 44 ничего. Почему исключения - в 31 прописывается (например "двигатель б/у")

Аналогично! В гр.33 "И" однозначно ставлю. В 31 прописываю особенность (б/у), а инспектор уже принимает решение.

[SV]

1 птс = 1тпо

Так может и сто расчётов утиля забабахать?

[SV]

У нас в этих случаях в 33 "И", в 44 ничего. Почему исключения - в 31 прописывается (например "двигатель б/у")

Всем привет!
Опять мозг сломал, а если вообще есть лицензионный договор, но вот этот именно товар не подпадает под приостановку? Всё равно 03022 - ничего? Или тогда внести в гр.44?