ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ! Любое обсуждение - ЗАПРЕЩЕНО!

[megalight]

Неверный код.


http://www.tks.ru/forum/showpost.php...0&postcount=16
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...2&postcount=17
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...94&postcount=1

[megalight]

Алгоритм совершения таможенных операций

Памятка для участников внешнеэкономической деятельности «Алгоритм совершения таможенных операций», подготовленная Федеральной таможенной службой России, размещена на официальном сайте Дальневосточного таможенного управления (www.dvtu.customs.ru) в разделе «Информация для участников ВЭД» подразделе «Алгоритм совершения таможенных операций».

В памятке содержится информация:

- о порядке совершения таможенных операций при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза;
- о стране происхождения и таможенной стоимости товаров;
- об уплате таможенных платежей, авансовых платежей, пеней, процентов, штрафов;
- о процедурах подтверждения соблюдения запретов и ограничений, прав интеллектуальной собственности, требований валютного законодательства;
- об информировании и консультировании (с адресами и телефонами таможенных органов, куда можно обратиться за информированием и консультированием);
- о праве участников внешнеэкономической деятельности на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц (с адресами органов, куда можно жаловаться).

Памятка дает пошаговый алгоритм действий участников внешнеэкономической деятельности и таможенных органов при проведении указанных выше операций, напоминает о закрепленных законодательством сроках их проведения, даёт ссылки на устанавливающие документы и другую актуальную информацию.

Памятка будет полезна участникам внешнеэкономической деятельности и всем, кто интересуется практическими аспектами внешнеторговой деятельности.

Пресс-служба ДВТУ

[megalight]

<О признании сделок контролируемыми и представлении уведомлений о контролируемых сделках>

Министерство финансов РФ письмо от 31.05.2013 № 03-01-18/19976
Вопрос: Об определении сторон сделок в области внешней торговли товарами мировой биржевой торговли, совершенных агентами (комиссионерами) по поручению принципала (комитента) от своего имени, но за счет принципала, в целях признания их контролируемыми и представления уведомлений о контролируемых сделках.

Ответ:

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу применения ст. 105.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщает.

1. В соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2012 № 82н, в Министерстве финансов Российской Федерации не рассматриваются по существу обращения организаций по проведению экспертиз договоров, учредительных и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.

Одновременно сообщается следующее.

Согласно ст. 105.16 Кодекса налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в ст. 105.14 Кодекса.

Статьей 105.14 Кодекса установлено, что контролируемыми сделками признаются сделки между взаимозависимыми лицами (с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 105.14 Кодекса к сделкам между взаимозависимыми лицами в целях Кодекса приравниваются сделки в области внешней торговли товарами мировой биржевой торговли.

Такие сделки признаются контролируемыми, если сумма доходов по указанным сделкам, совершенным с одним лицом за соответствующий календарный год, превышает 60 млн руб.

При этом возможны ситуации, при которых указанные в пп. 2 п. 1 ст. 105.14 Кодекса сделки совершаются агентами (комиссионерами) по поручению принципала (комитента) за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала (комитента).

В таких ситуациях сторонами вышеуказанной сделки для целей признания ее контролируемой и представления уведомления о контролируемых сделках, по мнению Департамента, признаются организации и (или) физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплатить налог в связи с доходами, полученными по такой сделке.

2. Форма (форматы) уведомления о контролируемых сделках, а также Порядок заполнения формы и Порядок представления уведомления о контролируемых сделках в электронной форме утверждены Федеральной налоговой службой Приказом от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@.

В связи с этим обращение для рассмотрения и ответа на вопрос, изложенный в указанном обращении, направлено в Федеральную налоговую службу.

Мнение Департамента, приведенное в настоящем письме, не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. Направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

Р. Саакян

[att77]

....«Алгоритм совершения таможенных операций»....
Пресс-служба ДВТУ

исправлю косяк пресслужбы двту

http://dvtu.customs.ru/index.php?opt...-cat&Itemid=94

http://dvtu.customs.ru/attachments/a...5/Pamiatka.pdf

[megalight]

исправлю косяк пресслужбы двту

http://dvtu.customs.ru/index.php?opt...-cat&Itemid=94

http://dvtu.customs.ru/attachments/a...5/Pamiatka.pdf

[att77]

сцыль нерабочая.

[megalight]

сцыль нерабочая.

Странно...Вчера всё работало

[megalight]

<О применения ставки НДС при реализации продовольственных товаров отечественного производства>

Федеральная налоговая служба письмо от 30.05.2013 № ЕД-4-3/9862@
Вопрос: О применении налоговой ставки НДС 10% при реализации продовольственных товаров отечественного производства.

Ответ:

Федеральная налоговая служба, рассмотрев интернет-обращение по вопросу применения ставки налога на добавленную стоимость при реализации продовольственных товаров отечественного производства, сообщает следующее.

Направленный в Ваш адрес ответ Управления Федеральной налоговой службы по области с разъяснениями о порядке применения налоговой ставки 10 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации продовольственных товаров соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нормативным правовым актам по данному вопросу.

В дополнение к указанному выше письму Федеральная налоговая служба информирует.

Пунктом 2 ст. 164 Кодекса установлен перечень товаров, операции по реализации которых на территории Российской Федерации облагаются по налоговой ставке 10 процентов.

При этом коды видов продукции, перечисленной в указанном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОКП), а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908.

Указанным Постановлением утвержден Перечень кодов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее - Перечень).

Принадлежность продовольственных товаров к перечисленным в Перечне подтверждается соответствием кодов по классификации ОКП, приведенных в Перечне, кодам ОКП, указанным в национальном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.

Таким образом, при соответствии кода ОКП, указанного в технической документации на конкретный вид товара, коду, приведенному в Перечне, налогоплательщик вправе при реализации товаров применить ставку налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов.

Одновременно ФНС России сообщает, что на основании п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 № 677 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области» вопросы разработки, ведения и применения Общероссийского классификатора продукции возложены на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии.

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

3 класса

Д. Егоров

http://www.rg.ru/2007/03/12/nalog-kodeks2.html

[megalight]

<О представления в налоговый орган международной товарно-транспортной накладной для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС>

Федеральная налоговая служба письмо от 30.05.2013 № ЕД-3-3/1928@
Вопрос: О представлении в налоговые органы международной товарно-транспортной накладной (CMR) в целях применения нулевой ставки по НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов при экспорте товаров в Казахстан и Белоруссию, в том числе при самовывозе товаров с территории РФ налогоплательщиком Казахстана или белорусским покупателем.

Ответ:

Федеральная налоговая служба рассмотрела интернет-обращение от 17.04.2013, поступившее письмом ФТС России от 30.04.2013 № 04-18/К-3770, по вопросу, касающемуся представления в налоговый орган международной товарно-транспортной накладной (CMR) для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и (или) освобождения от уплаты акцизов при экспорте товаров в Республику Казахстан и Республику Беларусь, и сообщает следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе от 11.12.2009 (далее - Протокол) для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства - члена Таможенного союза, с территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией представляются, в частности, транспортные (товаросопроводительные) документы (их копии), предусмотренные законодательством государства - члена Таможенного союза, подтверждающие перемещение товаров с территории одного государства - члена Таможенного союза на территорию другого государства - члена Таможенного союза. Указанные документы не представляются в случае, если для отдельных видов перемещения товаров оформление таких документов не предусмотрено законодательством государства - члена Таможенного союза.

При этом нормами Протокола требований к виду представляемого, транспортного (товаросопроводительного) документа не установлено.

Образцы форм транспортных (товаросопроводительных) документов, которые могут использоваться хозяйствующими субъектами Российской Федерации при перемещении товаров в Таможенном союзе с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан и (или) Республики Беларусь, в том числе с использованием автомобильного транспорта, приведены в Письме Минтранса России от 24.05.2010 № ОБ-16/5460 (доведено до налоговых органов по субъектам Российской Федерации Письмом ФНС России от 08.06.2010 № ШС-37-3/3693@). Так, согласно указанным разъяснения Минтранса России при перемещении товаров в Таможенном союзе с использованием автомобильного транспорта хозяйствующими субъектами Российской Федерации может использоваться форма № 1-Т «Товарно-транспортная накладная», утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Вместе с тем вместо товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т в налоговый орган может быть представлена международная товарно-транспортная накладная (CMR), поскольку содержащиеся в CMR показатели в целом аналогичны показателям, содержащимся в товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т.

Одновременно ФНС России сообщает следующее.

При перемещении товаров самовывозом налогоплательщиком Республики Казахстан с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан документом, подтверждающим указанное перемещение, согласно Разъяснениям Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 15.08.2011 № НК-24-24/9488 (доведены до налоговых органов по субъектам Российской Федерации Письмом ФНС России от 16.09.2011 № ЕД-4-3/15167@), является международная товарно-транспортная накладная (CMR).

В отношении форм документов, подтверждающих перемещение товаров автомобильным транспортом с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь при их самовывозе белорусским покупателем, следует руководствоваться Разъяснениями Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 04.08.2011 № 2-1-10/3791 (доведены до налоговых органов по субъектам Российской Федерации Письмом ФНС России от 14.10.2011 № ЕД-4-3/17067@).

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

3 класса

Д. Егоров

[megalight]

Судебная практика по таможенным спорам.

Галина Николаевна Донцова, коммерческий директор Центра поддержки ВЭД и развития регионов,
Александра Юрьевна Лопухина, старший консультант компании Эрнст энд Янг СНГ Б. В.
В 2012 году сумма доходов федерального бюджета, администрируемых таможенными органами, составила 6 579 млрд. рублей - 51,2 % доходной части бюджета. Однако значительная часть этой суммы в 2013 году вернется участникам внешнеэкономической деятельности в результате отмены решений таможенных органов вышестоящими таможенными органами или судами. По информации из открытых источников, процент отмененных в связи с дальнейшим обжалованием решений таможенных органов составляет около 50% при обжаловании в вышестоящие таможенные органы и более 60% при обжаловании в суды.

Предметом обжалования могут быть как решения, действия или бездействие таможенных органов (связанные с перемещением товаров и транспортных средств через границу, таможенным контролем, совершением таможенных операций, взиманием таможенных платежей и т.д.), так и постановления по делам об административных правонарушениях (основные «таможенные» составы содержатся в главе 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наиболее актуальными темами, бывшими предметом рассмотрения судов в 2012 году, были следующие:

1. Включение в таможенную стоимость процентов за отсрочку или рассрочку оплаты стоимости товара

До настоящего момента отсутствует четкое нормативное регулирование вопроса включения процентов за отсрочку или рассрочку оплаты стоимости ввозимого товара в его таможенную стоимость, что породило неоднозначную практику в разных таможенных органах. В некоторых регионах таможенные органы настаивали на включении в таможенную стоимость процентов за отсрочку или рассрочку оплаты стоимости ввозимого товара, в результате чего, разумеется, таможенная стоимость увеличивалась, и порой значительно. При этом судебная практика по данному вопросу также складывалась неоднозначно.

В середине 2012 года дело по вопросу включения таких платежей в таможенную стоимость было принято к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Президиум ВАС РФ занял правовую позицию, в соответствии с которой включение в структуру таможенной стоимости процентов по договору лизинга является неправомерным (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 года № 13049/11). Окончательную точку в данном вопросе поставила Федеральная Таможенная Служба России, издав письмо от 28 декабря 2012 г. № 22-101/65119, в котором четко указала свою позицию по рассматриваемому вопросу. В соответствии с данным письмом, законодательством Таможенного союза при определении таможенной стоимости включение в цену сделки, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар, процентов за отсрочку или рассрочку оплаты не предусмотрено.

2. Возврат излишне уплаченных таможенных платежей

В соответствии с действующим законодательством и сложившейся практикой в настоящее время таможенными органами возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществляется только в случае, если лицом представлен документ, подтверждающий факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов (статья 147 ФЗ от 27.11.2010 № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации»). То есть на практике сначала должны быть обжалованы в вышестоящий таможенный орган или в суд решения, действия, бездействие таможенных органов, выразившееся в корректировке таможенной стоимости или кода товара по ТН ВЭД, что повлекло за собой доначисление таможенных платежей (напомним, срок для обжалования – три месяца). И лишь затем, при положительном исходе дела, лицо имело право обратиться за возвратом излишне уплаченных таможенных платежей (срок для обжалования – три года).

Складывающаяся судебная практика допускает возможность применения иного порядка возврата излишне уплаченных платежей (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №11873/11 по делу №А07-14548/2010). Суды исходят из того, что у лица отсутствует предусмотренная законодательством Российской Федерации обязанность обжаловать требование таможни о корректировке классификационного кода, равно как и иных решений таможни, отдельно от требования о возврате излишне уплаченных платежей. То обстоятельство, что на момент обращения в таможню с заявлением о возврате решение о принятии таможенной стоимости не было отменено, не свидетельствует о том, что необоснованно начисленные платежи не являются излишне уплаченными. Тем самым, судебная практика предоставляет возможность лицам искусственно продлять установленные сроки обжалования решений таможенных органов с трех месяцев до трех лет.

3. Привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 16.2

Уже более года назад были внесены значительные изменения в редакцию части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 06.12.2011 N 409-ФЗ), а именно, была расширена диспозиция данной статьи – «заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений».

Новая редакция прямо противоречит позиции, которую длительное время занимали таможенные органы, о том, что само по себе заявление недостоверных сведений о коде товара не образует состава административного правонарушения, за исключением случаев, если это сопряжено с заявлением недостоверных сведений о товарах. Однако в начале 2012 года ФТС России выпустила письмо (Письмо ФТС России от 01.02.2012 № 18-12/04655), в котором подтверждается, что прежняя позиция по данному вопросу остается в силе, что само по себе заявление недостоверного кода ТН ВЭД не должно быть поводом для привлечения к административной ответственности.

Однако, несмотря на разъяснения ФТС России, некоторыми таможенными органами все же возбуждаются дела об АП в связи с заявлением недостоверного классификационного кода товара, несопряженным с недостоверным описанием товара. Более того, суды признают такие постановления правомерными, ссылаясь на текст самой статьи, которая прямо предусматривает ответственность за заявление недостоверного кода (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июля 2012 года по делу № А56-22641/2012, Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. № 09АП-12506/2012). К сожалению, одно из таких дел дошло до Высшего арбитражного суда, который также занял аналогичную позицию (Определение ВАС от 13 сентября 2012 г. № 9883/12).

Еще одна тема, связанная с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была поднята высшими судебными инстанциями в последнее время. Так, Конституционным судом Российской Федерации была проверена конституционность части 5 статьи 19.8 КоАП РФ в части соразмерности и справедливости наказания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П). В этой связи Конституционный суд высказался в том ключе, что установленный статьей значительный минимальный размер административного штрафа в системе действующего правового регулирования, не допускающего назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, не позволяет во всех случаях в полной мере учесть характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также иные имеющие значение для дела существенные обстоятельства, и тем самым – обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. Данное постановление не может быть использовано по аналогии к другим статьям КоАП РФ, однако выводы, содержащиеся в постановлении, могут быть дополнительным аргументом в споре с таможней или поводом для обращения в Конституционный суд с заявлением о проверке конституционности других статей КоАП РФ.

4. Приостановление выпуска товаров, маркированных товарным знаком

Процедура перемещения товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, регулируется статьей 331 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, согласно которой, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в таможенный реестр, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 рабочих дней. Правообладатель в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за имущественный вред (ущерб), причиненный декларанту, собственнику, получателю товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в результате приостановления выпуска товаров, если не будет установлено нарушение прав правообладателя.

По данному вопросу в спорах импортеров с таможенными органами судебная практика на уровне высших судов в последнее время складывается в пользу таможенных органов. Так, Высший Арбитражный Суд придерживается той точки зрения, что целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление факта нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в пункте 2 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза. Если в результате проведения таких мероприятий нарушение прав интеллектуальной собственности не подтвердится, то это не свидетельствует о неправомерном принятии таможней решения о приостановлении выпуска товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2012 года № 6813/12).