![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Выпуск под обеспечение или КТС? |
Опции темы
![]() |
Опции просмотра
![]() |
|
Завсегдатай
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 42
Благодарности:
отдано: 6
Благодарностей получено: 1/1
|
24.03.2016, 22:05
#1
Выпуск под обеспечение или КТС?
Добрый день(вечер). Объясните дальнейшие возможные развития.После прихода оборудования на СВХ подали декларацию-таможня предложила выпустить под обеспечениее и затребовала дополн. документы. Документу предоставили-обеспечение не платили-нет возможности оплатить . Когда должен придти ответ от таможни и возможные пути в свете 280 приказа?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 5,397
Благодарности:
отдано: 650
получено: 413/352
|
24.03.2016, 22:21
#2
Цитата
( niktop » )
зависит от товара, итс, страны происхождения и таможни...как вариант - запрет выпуска |
|
__________________
История этой планеты ? это история идиотизма, подчёркнутого несколькими дебилами, которые выделились на общем фоне как гении.. (с) Уильям Берроуз "Счетная машина" |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 42
Благодарности:
отдано: 6
Благодарностей получено: 1/1
|
24.03.2016, 22:24
#3
Запрет на отсутствии обеспечения? Все доки предоставлены-прямой контракт Белый-Белый-какое может быть основание?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 5,397
Благодарности:
отдано: 650
получено: 413/352
|
24.03.2016, 22:32
#4
Цитата
( niktop » )
не на отсутствие - а при его отсутствии -да имеют плное право сделать запрет выпуска товара, я же не вижу вашу декларацию и сказать вам точно - не смогу |
|
__________________
История этой планеты ? это история идиотизма, подчёркнутого несколькими дебилами, которые выделились на общем фоне как гении.. (с) Уильям Берроуз "Счетная машина" |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 04.03.2016
Адрес: замкадье
Сообщений: 205
Благодарности:
отдано: 11
получено: 35/27
|
24.03.2016, 23:02
#5
Цитата
( Миледи » )
при отсутствии обеспечения - отказ в выпуске, с формулировкой "отказано в выпуске по ст..... рекомендовано: подать новую ДТ в сроки врем. хр. товаров, своевременно внеся денежные средства для уплаты....". имеется такой прецедент на сзту от марта месяца |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Старожил
Регистрация: 19.11.2011
Адрес: Приволжский федеральный округ
Сообщений: 401
Благодарности:
отдано: 129
получено: 130/91
|
24.03.2016, 23:19
#6
Цитата
( niktop » )
Этот срок установлен законодательно: Цитата
( Порядок контроля таможенной стоимости товаров, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 376 )
Миледи, забудьте про словосочетание запрет выпуска. Сейчас используется отказ в выпуске. svk_msk верно написал: не будет внесено обеспечение в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днём регистрации декларации на товары, - получите отказ в выпуске. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
25.03.2016, 00:49
#7
Цитата
( Fioletovo » )
Это спорный вопрос. Кодекс не содержит такой нормы. Цитирую дословно. ТК ТС, Статья 201. Отказ в выпуске товаров 1. При несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 настоящего Кодекса и в пункте 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению. (в ред. Протокола от 16.04.2010) (см. текст в предыдущей редакции) Порядок оформления отказа в выпуске товаров определяется решением Комиссии таможенного союза. 2. Таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если: выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены; выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Начнем разбор с части 2 данной статьи. Ключевым является условие выявления нарушения таможенного законодательства. Оно не выявлено. По части 2 оснований для отказа в выпуске нет. Переходим к части первой. По ней отказ возможен только в трех случаях: а) несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ; б) в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 ; в) в случае выявления нарушения таможенного законодательства таможенного союза по п.2, рассмотренному выше. Что устанавливает пункт 1 статьи 195 в рассматриваемом случае? Он устанавливает, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: 3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом. Это самый интересный момент. Буквально написано - либо уплата пошлин и налогов либо внесение обеспечение. Одновременное требование и уплаты пошлин и налогов и внесения обеспечения отсутствует. На рассматриваемый момент декларантом уплачены пошлины и налоги. Так как они посчитаны и без выявления нарушения таможенного законодательства. Окончательного перерасчета и КТСа нет. И иной суммы окончательно начисленных пошлин и налогов нет. Соответственно, декларантом исполнено условие по уплате пошлин и налогов полностью, и оно соответствует требованиям необходимым условию выпуска. Ибо выполнено одно из "либо". Отказывать в выпуске по причине отсутствия обеспечения таможенный орган не имеет права. И обязан выпустить товар в установленный законом срок. Так написан Закон. Случаи, указанные в пункте 6 статьи 193 рассматривать нет смысла, ибо они имеют отношение только к специфическим моментам непредъявления товара таможенному органу в течение установленного срока и к неожиданно возникшим запретам и ограничениям. В рассматриваемом случае этого нет. |
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 19.11.2011
Адрес: Приволжский федеральный округ
Сообщений: 401
Благодарности:
отдано: 129
получено: 130/91
|
25.03.2016, 00:59
#8
Ротмистр, отлично расписали.
Примите тогда, пожалуйста, во внимание абзац третий пункта 17 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 376: Цитата
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
25.03.2016, 01:04
#9
Цитата
( Fioletovo » )
Кодекс устанавливает либо платежи либо обеспечение. РКТС не может изменять норму кодекса. Кроме того, РКТС не устанавливает и уплату платежей и предоставление обеспечения одновременно. Вполне можно трактовать данную фразу, как частный случай, когда платежи не уплачены и требуется обеспечение. Либо уплата платежей. |
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Старожил
Регистрация: 19.11.2011
Адрес: Приволжский федеральный округ
Сообщений: 401
Благодарности:
отдано: 129
получено: 130/91
|
25.03.2016, 08:09
#10
Цитата
( Ротмистр » )
Обычный зеленый-постовой в эти тонкости вникать не будет. Есть норма в РКТС 376 и он её будет исполнять. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |