С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Mwc]

Согласен с Вами. Почему тогда не выходить из Конвенции с соблюдением процедуры?

Эт очень интересный вопрос... Я даже предположить не могу на него ответ...

[Merlin]

Уважаемый Merlin, как Вы думаете, тот же Арсенал будет ли ручаться за перевоза, если в случае недоставки с поручителя таможня либо спишет со счета деньги либо потребует от банка-гаранта. А вот АСМАПу по барабану - никто у него ничего не спишет, никому он не должен.
Если вчитываться в конвенцию, много интересного выясняется. Например, то что называют международной системой гарантий якобы для таможенных органов является системой гарантий для гарантийных объединений. Там бенефициаром по страховым олифам являются эти гарантийные объединения, а не таможенные органы. На пальцах, чтобы было понятно - берешь автокредит в банке, обычное требование банка - КАСКО, по которому выгодопреобретателем должен быть банк. Логично, если машину упрут или ее разобьют, то банк получит от страховой деньги для погашая кредита, а если что-то останется, то это вернет заемщику. А на примере Конвенции по другому - выгодопреобретателем будет заемщик, он получит деньги , и если у него будет желание, из этих денег погасит кредит. Где гарантии для банка в возврате кредита??
Вот такая схема, по которой АСМАП получит деньги от страховой и якобы их заплатить таможне, и называется системой международных гарантий в рамках конвенции МДП

Могу Вам повторить то же самое, что коллеге Апрелю. Можно раздувать щеки и махать топором, а можно (если не устраивает) - выйти из Конвенции в соответствии с процедурой выхода. Незачем натравливать малахольного проламывать стенки, если есть дверь.

[Finn]

раздувать щеки и махать топором.

таково мироустройство
и этот вопрос справедлив и к событиям 1917, и к событиям 1937, .... , и к событиям 1992,...

[Апрель]

4500 а/м в сутки х 60 000 Евро = 270 млн евро
умножить на курс (44) = 11,88 ярда х 3 дня = 35, 64 ярда

Да какая разница сколько миллиардов? Поймите простую вещь. Закон требует реального обеспечения, а не оранжевых фантиков. Есть организации, которые уже его предоставили. Число таковых организаций будет возрастать. Потому, что это нормальный вид бизнеса для финансовых групп. Это их хлеб. Это им выгодно. А АСМАП так работать не хочет и не может. Ну и зачем он нужен? Перевозам, Государству, Получателю? Емкость рынка по предложению обеспечения очень большая, это ОТЛИЧНО. Это сейчас будет одним из самых динамичных направлений в сфере финансовых услуг.
По старому АСМАПу не дадут работать хотя бы потому, что уже есть организации, заполнившие требуемый дневной оборот ( по Вашим расчетам) уже на 20 %. Впустить АСМАП на старых условиях это автоматически выгнать с рынка тех, кто принес реальные обеспечения, а значит, опять наращивать долговую пирамиду. Зачем?

[Mwc]

Да какая разница сколько миллиардов? Поймите простую вещь. Закон требует реального обеспечения, а не оранжевых фантиков. Есть организации, которые уже его предоставили. Число таковых организаций будет возрастать. Потому, что это нормальный вид бизнеса для финансовых групп. Это их хлеб. Это им выгодно. А АСМАП так работать не хочет и не может. Ну и зачем он нужен? Перевозам, Государству, Получателю? Емкость рынка по предложению обеспечения очень большая, это ОТЛИЧНО. Это сейчас будет одним из самых динамичных направлений в сфере финансовых услуг.
По старому АСМАПу не дадут работать хотя бы потому, что уже есть организации, заполнившие требуемый дневной оборот ( по Вашим расчетам) уже на 20 %. Впустить АСМАП на старых условиях это автоматически выгнать с рынка тех, кто принес реальные обеспечения, а значит, опять наращивать долговую пирамиду. Зачем?

Пожалуй, самое лучшее сообщение в данной теме ИМХО

Про новых поручителей. АПРЕЛЬ - Вы провидец, подтверждено вашими постами в данной теме! Ждем новых объяв в этом направлении

[Апрель]

Согласен с Вами. Почему тогда не выходить из Конвенции с соблюдением процедуры?

А зачем? Кому она мешает? Вдруг нормальные думающие люди из ООН, всяческих Комиссий, МСАТов проведут вменяемые реформы внутри системы МДП? Пусть будет.
Как дублирующая, не основная система обеспечения. Ну, и потом, можно же, не выходя из Конвенции, дождаться, когда она сама тихо скончается.

[Finn]

Это сейчас будет одним из самых динамичных направлений в сфере финансовых услуг.

это подход государственника - спасибо Вам Апрель
но, к сожалению, им могут пожертвовать в угоду политического подхода
пока схватка не закончена и пугает некое затишье - войска разошлись по казармам и слышна лишь оттуда их ругань в адрес противника...

[Mwc]

Уважаемый Finn. Если есть возможность, можете ли Вы что-нибудь еще обозначить по уже свершившимся случаям транзита с новыми условиями. Очень интересно. Спасибо

[Merlin]

Да какая разница сколько миллиардов? Поймите простую вещь. Закон требует реального обеспечения, а не оранжевых фантиков. Есть организации, которые уже его предоставили. Число таковых организаций будет возрастать. Потому, что это нормальный вид бизнеса для финансовых групп. Это их хлеб. Это им выгодно. А АСМАП так работать не хочет и не может. Ну и зачем он нужен? Перевозам, Государству, Получателю? Емкость рынка по предложению обеспечения очень большая, это ОТЛИЧНО. Это сейчас будет одним из самых динамичных направлений в сфере финансовых услуг.
По старому АСМАПу не дадут работать хотя бы потому, что уже есть организации, заполнившие требуемый дневной оборот ( по Вашим расчетам) уже на 20 %. Впустить АСМАП на старых условиях это автоматически выгнать с рынка тех, кто принес реальные обеспечения, а значит, опять наращивать долговую пирамиду. Зачем?

Прошу прощения, коллега. Под реальным обеспечением Вы, очевидно, понимаете обеспечение, с которого можно в досудебном порядке безакцептно списывать денежку? Я, например, ФТС не настолько доверяю: опыт известного рода у меня есть.

[Merlin]

А зачем? Кому она мешает? Вдруг нормальные думающие люди из ООН, всяческих Комиссий, МСАТов проведут вменяемые реформы внутри системы МДП? Пусть будет.
Как дублирующая, не основная система обеспечения. Ну, и потом, можно же, не выходя из Конвенции, дождаться, когда она сама тихо скончается.

Нельзя объявлять себя беременной, не будучи ею. Это непорядочно.