Со СПИДом не все так прямолинейно.
Так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт,
признались его «открыватели» – Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.
Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания
американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и
неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения,
фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.
Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет.
Это не совсем точно. СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека – есть. Он был, есть и будет.
Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова «заразиться» –
невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».
Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок,
когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной
и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД».
По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания,
как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии,
туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция
(с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов),
синдром истощения и другие.
До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД.
Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата:
«Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы,
которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью.
Не имеется никакого такого документа».
http://ruslekar.info/SPID--krupneysh...-veka-716.html
Я как-то несколько лет назад читала про американское здравоохранение.
У них существует жесткая система стандартов,она разработана для каждого врача,для каждого симптома
с которым обращается больной .Врач не может назначить ничего свыше или меньше того,что прописано в стандартах,
иначе его затаскают по судам.Он может только порекомендовать обратиться к другому профильному врачу
и то,на это должны быть веские причины.
На практике это выглядит так:температура,кашель,озноб,все врач
берет определенную инструкцию и только то, что там прописано назначает.Почему это работает?
Потому что большинство болезней очень стандартны и требуют стандартного лечения.
Я спрашивала у мамы,хотела бы она работать по стандартам или чтобы ее лечили по стандартам?
На мое удивление мама ответила,что скорее всего да,но только должна быть возможность в экстренных
случаях принимать самостоятельные решения. Врачу в Америке законодательно запрещено принимать решения,
не прописанные в стандартах.
От американского акушера-гинеколога.
" За год работы и преподавания в самом большом госпитале маленькой африканской страны (почти 12 тыс. родов в год),
я видел много, в профессиональном и человеческом смысле, интересного, страшного и смешного.
Когда на конференции в конце службы собрались корпусмировцы, врачи и медсёстры, из трёх стран,
*и надо было ответить на вопрос: что для вас было наиболее ценным и отличающимся от практики в США, я написал:
«Впервые за последние 20 лет, я работал без ощущения, что мне в затылок дышит адвокат пациентки.
Впервые я спокойно делал то, что, исходя из моего опыта и знаний, было лучшим решением в интересах пациентки,
а не моего адвоката. Это, на время, вернуло мне радость и удовлетворение от занятия,
которое я когда-то выбрал своей профессией.»
P.S.Наверное,при том уровне образования врачей,которое существует сейчас в России стандарты были бы
нужны.ИМХО
Если кому-то интересно,здесь нестандартный взгляд на диабет.
