Таможенный представитель НЕ хочет нести отвественность

[Я - то что надо]

Со Шкакиным ситуация несколько иная, чем сейчас. Там были приказ ГТК (инструкция), который не являлся законом. А ГК предусматривает ограничение прав только законом. А здесь Решение КТС, которое имеет статус повыше, чем ГК и российские законы.

Поэтому решение КТС может ограничить права, установленные ГК?
А как на это Конституция смотрит, не искоса?
И кроме того. Я как-то органически не могу приравнять решение КТС к международному договору. Что-то во мне этому всячески противится.

[Ken-T]

Поэтому решение КТС может ограничить права, установленные ГК?
А как на это Конституция смотрит, не искоса?
И кроме того. Я как-то органически не могу приравнять решение КТС к международному договору. Что-то во мне этому всячески противится.

Решения КТС - это не международный договор. Это документ международной организации. Такого же статуса как, например, резолюция ООН, членом которой является Российская Федерации. Если ООН примет какую-то резолюцию, то Российская Федерация в ответ: "Это противоречит нашей Конституции, пляшите от нас со своими резолюциями".
Ну к примеру допустим, что какое-то решение КТС противоречит какому-то положению Конституции. Что с этим делать?

[Я - то что надо]

Решения КТС - это не международный договор. Это документ международной организации. Такого же статуса как, например, резолюция ООН, членом которой является Российская Федерации.

Тогда следует сперва разобраться со статусом этого документа. Я пока не понял, честно говоря...

Ну к примеру допустим, что какое-то решение КТС противоречит какому-то положению Конституции. Что с этим делать?

Если противоречат Конституции, то в Конст.Суд идти. Или бежать.

[Ken-T]

Тогда следует сперва разобраться со статусом этого документа. Я пока не понял, честно говоря...

Если противоречат Конституции, то в Конст.Суд идти. Или бежать.

И тут становится вопрос о полномочиям Конституционного суда. Смотрим статья ФКЗ "О Конституционном суде Российской Федерации":

"Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях ... Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;
2) разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;
(п. 3 в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;
(п. 3.1 введен Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.
(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.
Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации"

Из чего следует, что обращаться в КС с жалобой на Решение КТС бессмысленно, поскольку рассмотрение документа международной организации на соответствие Конституции РФ и на предмет нарушения конституционных прав и свобод граждан выходит за рамки полномочий российского Конституционного суда.
Хотя, "попытка - не пытка..." (с)

[Я - то что надо]

И тут становится вопрос о полномочиям Конституционного суда.
Конституционный Суд Российской Федерации:
...
Из чего следует, что обращаться в КС с жалобой на Решение КТС бессмысленно, поскольку рассмотрение документа международной организации на соответствие Конституции РФ и на предмет нарушения конституционных прав и свобод граждан выходит за рамки полномочий российского Конституционного суда.

Почему же?
Мне вот это

по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;

кажется очень даже уместным.
Есть конкретное дело (точнее, говоря юридически "действие") гражданина и конкретное ответное действие таможенного органа.
Есть жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод (например, можно подтянуть ст.34).
Пусть КС трудится. Заодно и разъяснит, каким законом руководствуется таможенный орган, отказывая в регистрации.

[Ken-T]

Почему же?
Мне вот это

кажется очень даже уместным.
Есть конкретное дело (точнее, говоря юридически "действие") гражданина и конкретное ответное действие таможенного органа.
Есть жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод (например, можно подтянуть ст.34).
Пусть КС трудится. Заодно и разъяснит, каким законом руководствуется таможенный орган, отказывая в регистрации.

Ну что ж, будем ждать когда кто-нибудь попробует.

[Ken-T]

Хотя можно не ожидая наступления конкретного случая, запросить РТУ, ФТС. Потом, в случае получения ответа о необходимости указания в графе 54 только работника декларанта или ТП, на основании статьи 6 Договора о КТС запросить эту самую КТС по поводу полномочий лиц при подаче таможенной декларации в таможенные органы и документах, подтверждающих эти полномочия.